Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от исковых требований
и прекращении производства по делу
г. Нижнеудинск 19 февраля 2014 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2014 по исковому заявлению Кузюбердина В.Ф. к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Н.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кузюбердин В.Ф. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Н.С. (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что 29.06.2013 между ним и индивидуальным предпринимателем Дементьевой Н.С. был заключен договор на покупку чайника <данные изъяты> (далее - товар) по цене <данные изъяты> руб. Гарантийный срок, установленный изготовителем на данный товар составляет 6 месяцев, что подтверждается гарантийным талоном от 29.06.2013. В сентябре 2013 г. при эксплуатации чайника выявился недостаток: появляется запах горелой изоляцией при включении чайника на нагрев, нагрев кнопки включения. 29.09.2013 он обратился к ответчику с просьбой заменить некачественный товар либо расторгнуть договор купли-продажи и вернуть стоимость чайника. Ответчик принял товар на сервисное обслуживание. После ремонта чайника при осмотре товара им обнаружено, что нагревательный элемент имеет коричневый цвет, чайник внутри и снаружи грязный. Он отказался забирать товар, в настоящее время чайник находится у ответчика. 30.10.2013 он обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи. Кроме того, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 2 000 руб. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи чайника <данные изъяты>, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Дементьевой Н.С.; взыскать с индивидуального предпринимателя Дементьевой Н.С. в его пользу денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец Кузюбердин В.Ф. в судебном заседании отказался от исковых требований о расторжении договора купли-продажи чайника <данные изъяты>, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Дементьевой Н.С.; взыскании с индивидуального предпринимателя Дементьевой Н.С. в его пользу денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации за причиненный моральный вред в размере 2 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Судом разъяснены истцу Кузюбердину В.Ф. последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик индивидуальный предприниматель Дементьева Н.С., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований истцом Кузюбердиным В.Ф. сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Кузюбердина В.Ф. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Н.С. о расторжении договора купли-продажи чайника <данные изъяты>, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Дементьевой Н.С.; взыскании с индивидуального предпринимателя Дементьевой Н.С. в его пользу денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации за причиненный моральный вред в размере 2 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В. Пакилева
