Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-929/2014
Дело № 2-929/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» апреля 2014 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Леуш О.Б.
с участием
представителя истца Круглова М.А. Михайлова А..Е.
истца Журавлевой И.В.
ответчика Колева А.В.
третьего лица Савенкова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по искам Круглова М.А., Журавлевой И.В. к Колеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Круглов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Колеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование иска указано, что ...... в результате ДТП был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ....... На основании справки УГИБДД УВД Владимирской области ...... указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ......, под управлением Колева А.В., который управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, и другими транспортными средствами. Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СОАО «ВСК» (......). Указано также, что страховая компания выплатила лимит ответственности в размере ...... В связи с тем, что суммы в размере ...... не достаточно для восстановления автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ...... для составления калькуляции восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ...... стоимость восстановительного ремонта автомашины на момент ДТП с учетом износа составляет ......
В соответствии с отчетом ...... об определении ущерба в ДТП величина утраты товарной стоимости составляет ......
На основании изложенного и в соответствии со статьями 11, 12, 15, 151, 1064, 1068, 1079, 1083. 1100, 1101, 1079 ГК РФ, статьями 4, 7, 12, 13, 29, 88, 131, 132 ГПК РФ. Просит:
1. Взыскать с Колева А.В. в пользу Круглова М.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ......
2. Взыскать с Колева А.В. в пользу Круглова М.А. расходы по оплате почтовых услуг на сумму ......
3. Взыскать с Колева А.В. в пользу Круглова М.А. стоимость утраты товарной стоимости в размере ......
4. Взыскать с Колева А.В. в пользу Круглова М.А. согласно ст. 98 ГПК РФ в возврат оплаченной государственной пошлины сумму в размере ......
5. Взыскать с Колева А.В. в пользу Круглова М.А. расходы по оплате отчетов в размере ...... и понесенные по делу судебные расходы.
Установлено также, что в производстве Фрунзенского районного суда г.Владимира находится гражданское дело по иску Журавлевой И.В. к Колеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что ...... произошло ДТП с участием автомобилей ......, под управлением Колева А.В.; ......, под управлением Круглова М.А.; ......, под управлением Савенкова В.В.; и принадлежащего истцу автомобиля ......, под управлением Д.. В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан Колев А.В. Автогражданская ответственность виновника ДТП Колева А.В. застрахована по договору обязательного страхования ответственности в СОАО «ВСК» (......). Данное событие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в суме ......
Согласно экспертному заключению ...... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......, с учетом износа составляет ....... Истец считает, что лимит ответственности страховщика исчерпан, ущерб, причиненный в результате ДТП, в части непокрытой страховым возмещением, в размере ...... подлежит возмещению причинителем вреда Колевым А.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 88, статьей 94 ГПК РФ, просит: Взыскать с Колева А.В. в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ......, судебные расходы в размере ......, из которых: ...... – расходы по оплате государственной пошлины, ...... – расходы по оплате услуг специалиста.
Определением суда в одно производство объединены гражданские дела по иску Круглова М.А. к Колеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и по иску Журавлевой И.В. к Колеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, гражданскому делу присвоен номер 2-929/2014. Одновременно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – СОАО «ВСК», Савенков В.В..
Истец Круглов М.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Круглова М.А. - Михайлов А.Е. (по доверенности), истец Журавлева И.В. иск поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик Колев А.В. в судебном заседании иск не признал. В возражение на иск указал, что считает заявленные исковые требования завышенными.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Савенков В.В. в судебном заседании поддержал позицию истцов. Пояснил, что СОАО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере ......
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – СОАО «ВСК» вызывался в судебное заседание, однако в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить спор в отсутствие истца Круглова М.А., третьего лица – СОАО «ВСК».
Выслушав объяснения представителя истца Круглова М.А., истца Журавлевой И.В., ответчика Колева А.В., третьего лица – Савенкова В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ:
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, совершенного ...... по вине ответчика Колева А.В., управлявшего автомобилем ......, вследствие столкновения с автомобилем истца Круглова М.А. ......, истца Журавлевой И.В. ......, последним были причинены технические повреждения.
Вина ответчика Колева А.В. в совершении указанного ДТП подтверждена материалами дела, в том числе справкой о ДТП (......).
Принадлежность истцу Круглову М.А. автомобиля ...... подтверждается паспортом транспортного средства (......), истцу Журавлевой И.В. автомобиля ...... – паспортом транспортного средства (......).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Круглова М.А. согласно отчету ...... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля (......) составляет с учетом износа ......
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно отчету ...... рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения автомобиля истца Круглова М.А. (......) составила ......
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу Круглову М.А. вследствие указанного ДТП, составил: ......
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Журавлевой И.В. согласно экспертному заключению ...... составляет с учетом износа ......
Установлено также, что согласно объяснениям представителя истца Круглова М.А., истца Журавлевой И.В., третьего лица Савенкова В.В. страховщик ответчика выплатил им страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая равное лимиту ответственности, установленному ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – ....... Данное обстоятельство также подтверждается материалами выплатного дела СОАО «ВСК» (......).
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства в момент совершения ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» согласно материалам выплатного дела, в том числе, согласно страховому полису ......, а также в силу ст.1072 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу Круглову М.А. ответчиком и не покрытый страховым возмещением, составляет: ......; размер ущерба, причиненного истцу Журавлевой И.В. ответчиком и не покрытый страховым возмещением, составляет: ......
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца Круглова М.А. ущерба, причиненного ДТП, в размере ......; в пользу истца Журавлевой И.В. ущерба, причиненного ДТП, в размере ......
Удовлетворяя исковые требования истцов, суд не принимает доводов ответчика Колева А.В. о несогласии с указанным размером причинения материального ущерба, поскольку соответствующих доказательств причинения материального вреда в меньшем размере ответчик суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
Судебные расходы, понесенные истцом Кругловым М.А. в рамках рассмотрения данного дела, составили: ......
Кроме того, истцом Кругловым М.А. заявлены расходы по оплате почтовых услуг в размере ...... В удовлетворении заявленных требований Круглову М.А. следует отказать по следующим мотивам. Так, в подтверждение понесенных расходов по оплате почтовых услуг Кругловым М.А. представлен в суд обезличенный платежный документ, из содержания которого невозможно достоверно установить, кем были произведены указанные расходы, и в связи с какими обстоятельствами (......).
Судебные расходы, понесенные истцом Журавлевой И.В., составили: ......
Учитывая, что исковые требования истцов о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме за счет ответчика Колева А.В., суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в пользу истцов с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Круглова М.А., Журавлевой И.В. к Колеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с Колева А.В. в пользу Круглова М.А. в счет возмещения ущерба ......, а также судебные расходы в размере .......
Взыскать с Колева А.В. в пользу Журавлевой И.В. в счет возмещения ущерба ......, а также судебные расходы в размере .......
На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья А.Д. Захаров
