Решение от 23 января 2014 года №2-92/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тулун                                     23 января 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора – старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,
 
    представителя заявителя – МО МВД России «Тулунский» Х., действующего на основании доверенности от ...... № ***
 
    заинтересованного лица – Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2014 по заявлению МО МВД России «Тулунский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Г.
 
    В обоснование поданного заявления заявитель указал, что на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в отношении Г., ...... года рождения, был установлен административный надзор сроком на 2 года с вменением ему административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязании являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Г. был поставлен на административный учет с заведением административного дела № ***. При этом Г. был ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен или ему вменены дополнительные ограничения. Отбыв под административным надзором 6 месяцев Г. был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение ограничений, возложенных судом (...... и ......), и два раза был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (...... и ......). Г. склонен к совершению правонарушений, должных выводов после предупреждений не делает, на путь исправления не встает, постоянного места работы не имеет, в связи с чем в отношении него требуется дополнительный контроль со стороны сотрудников полиции. Просит: дополнительно вменить Г. следующие административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах и ресторанах; запретить выезд за пределы Тулунского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – МО МВД России «Тулунский» Х. доводы заявления поддержал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо – Г. возражал против удовлетворения требований заявления. Суду пояснил, что факт совершения им административных правонарушений он не оспаривает.
 
    Выслушав представителя заявителя – МО МВД России «Тулунский», по доверенности Х., заинтересованное лицо – Г., заключение прокурора Татариновой М.И., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 3 ст. 4 Федерального закона (далее ФЗ) от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Из материалов дела следует, что решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... был установлен административный надзор в отношении Г., родившегося ...... в ****, сроком на два года, а также в отношении него установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывание вне жилого или помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязании являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно справке серии ЗБ *** от ......, Г. с ...... по ...... отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215 Уголовного кодекса Российской Федерации, откуда был освобожден по постановлению Ангарского горсуда от ...... по ст. ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на неотбытый срок один год 09 дней.
 
    Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством Российской Федерации от ......, Г. был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
 
    ...... Г. был предупрежден о продлении в отношении него административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела усматривается, что Г. два раза (...... и ......) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (не находился ночью по месту жительства при проверке исполнения административных ограничений, возложенных судом), и два раза (...... и ......) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, совершение которых он не оспаривал в судебном заседании.
 
    ......, ...... и ......, Г. предупреждался, что в случае продолжения неисполнения возложенных на него обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения и может быть продлен срок административного надзора.
 
    Согласно объяснениям Г. от ......, он знает, что в отношении него Тулунским городским судом ...... был установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывание вне жилого или помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязании являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За совершение административных правонарушений он дважды привлекался к административной ответственности за неисполнение ограничений, возложенных на него судом, – не нахождение по месту жительства в ночное время при проверках ...... и ....... Был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей. Также два раза он был привлечен к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах – ...... и ....... При постановке на учет ему разъяснили права и обязанности, а также ему были разъяснены административная и уголовная ответственность за несоблюдение административных ограничений. После каждого административного правонарушения его предупреждали также, что ему могут продлить административный надзор или вменить дополнительные административные ограничения. Постоянного места работы он не имеет. Жилья в собственности не имеет, снимает жилье в наем.
 
    Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тулунский» капитана Х. видно, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: **** проживает Г., ...... года рождения. Жилья своего нет, проживает с декабря 2013 года. Холост, проживает с матерью, сестрой и её гражданским сожителем. В настоящее время официально не трудоустроен. Зарабатывает случайными заработками. Соседи охарактеризовать семью Г. не могут в связи с непродолжительным временем проживания. В семье Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников не поступало. С Г. проведена профилактическая беседа на тему недопущения нарушений установленных судом ограничений. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в пьяном виде, а также за нарушение установленных судом ограничений. Г. склонен к совершению правонарушений, требуется контроль со стороны сотрудников полиции.
 
    Учитывая, что Г. решением Тулунского городского суда **** от ...... был установлен административный надзор на срок два года, в течение шести месяцев после установления административного надзора Г. два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что требования заявления МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении Г. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении Г. дополнительных административных ограничений им в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление МО МВД России «Тулунский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Г. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Г., родившегося ...... в ****, следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах и ресторанах; запретить выезд за пределы Тулунского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева