Решение от 09 апреля 2014 года №2-91/2014

    № 2-91/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года                             с. Большеустьикинское
 
    Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой ФИО17 к <данные изъяты> о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Махмутова Г.Р. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование своих требований Махмутова Г.Р. указала, что 22 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Махмутовой Г.Р. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Сагадатова А.С., принадлежащего Сагадатовой Е.Г.. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Сагадатов А.С. согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет 700 065 рублей. На момент ДТП ответственность Мухмутова И.И. была застрахована в ООО <данные изъяты> Приказом Федеральной службы страхового надзора № № от 24.05.2011 года у ООО <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
 
    В своем исковом заявлении Махмутова Г.Р. просила взыскать с <данные изъяты>, как с организации обязанной производить компенсационные выплаты, стоимость восстановительного ремонта в размере 157 600 рублей, сумму уплаченной госпошлины 4 352 рубля, расходы, связанные с нотариальным заверением доверенности 500 рублей, услуги юриста в размере 20 000 рублей.
 
    Представитель истца Махмутов И.И., выступающий на основании доверенности от 02.04.2014 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель Сагадатова А.С. - Сагадатова Г.М., на основании доверенности от 06.06.2013 г., в судебном заседании просила оставить решение вопроса на усмотрение суда.
 
    В судебное заседание истец Махмутова Г.Р. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть без ее участия.
 
    Представители ответчика <данные изъяты> на судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В 00 час. 20 мин. 22 января 2010 года на <адрес> Сагадатов А.С., управляя принадлежащим Сагадатовой Е.Г. на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.10 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, следуя по <адрес>, не соблюдал безопасную дистанцию, совершил столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Махмутова И.И., после чего автомобиль № отбросило на впереди стоящий автомобиль Хундай Акцент под управлением Тарасова С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Решением Советского районного суда г. Уфы от 10.02.2011 года с ООО <данные изъяты> в пользу Махмутова И.И. взыскано страховое возмещение 157 600 рублей, неустойка 49995,97 рублей, расходы по оценке ущерба 1000 рублей, расходы за оформление доверенности 100 рублей, расходы за услуги представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины 5275,96 рублей. С Сагадатова А.С. в пользу Махмутова И.И. взыскано страховое возмещение 405 000 рублей, расходы по оценке ущерба 2700 рублей, расходы за оформление доверенности 250 рублей, расходы за услуги представителя 10000 рублей, возврат государственной пошлины 2904,04 рублей. С Сагадатова А.С. в доход государства взыскано государственная пошлина 4345,96 рублей.
 
    Решение Советского районного суда г. Уфы от 10.02.2011 вступило в законную силу 25.02.2011 года.
 
    Таким образом, решением Советского районного суда г. Уфы от 10.02.2011 года установлена обязанность ООО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП совершенного в 00 час. 20 мин. 22 января 2010 года на <адрес> с участием Сагадатова А.С., управляющего принадлежащим Сагадатовой Е.Г. на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты> под управлением Махмутова И.И., автомобилем <данные изъяты> под управлением Тарасова С.С. оплатить Махмутовой И.И. страховое возмещение 157 600 рублей, неустойку 49995,97 рублей, расходы по оценке ущерба 1000 рублей, расходы за оформление доверенности 100 рублей, расходы за услуги представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины 5275,96 рублей. Вопросы о сумме ущерба и ответственности ООО «СК Инногарант» разрешены вступившим в законную силу решением суда от 10.02.2011. Данное решение в силу ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ имеет силу преюдиции, факты, установленные данным решением, не подлежат доказыванию вновь сторонами по делу.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО <данные изъяты> у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, согласно ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", материальный ущерб причиненный Мухмутовой Г.Р. подлежит возмещению Российскиим Союзом Автостраховщиков.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств".
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
 
    Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
 
    Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, как это предусмотрено ст. 7 ФЗ от от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более120 тысяч рублей.
 
    Из приведенных выше норм материального права следует, что вне
зависимости от количества потерпевших, страховая сумма за вред имущественного характера, а также компенсационная выплата не может превышать 120 000 рублей в пользу одного потерпевшего.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным удовлетворение требований Махмутовой Г.Р. о взыскании с ответчика <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с <данные изъяты> в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы, связанные с нотариальным заверением доверенности 500 рублей, услуги юриста исходя из принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.
 
    Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Махмутовой ФИО18 к <данные изъяты> о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Махмутовой ФИО19 материальный ущерб 120 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины 3600 рублей, расходы, связанные с нотариальным заверением доверенности 500 рублей, а также 10 000 рублей - сумму, потраченную на оплату юридических услуг, всего 134 100 (сто тридцать четыре тысячи сто) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Махмутовой Г.Р. -отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
 
    Судья:        Э.Д.Зиангирова