Решение от 15 марта 2013 года №2-91(13)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тулун                                                                                                           15 марта 2013 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе, председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Калиновской Т.В., участием истца Кругликова В.В., представителя ответчика Терпуговой Н.П., представителя опеки и попечительства Усановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-91(13) по иску Кругликова В.В. к Кругликовой О.Н., МУ «Администрация города Тулуна» о признании утративших право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кругликов В.В. обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что на основании постановления главы администрации от ...... *** был выдан ордер *** на право занятия комнаты *** по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ****. ...... он с ответчиком Кругликовой О.Н. зарегистрировал брак, а ...... брак между ним и ответчиком был расторгнут. В 2009 году Кругликова О.Н. обратилась в суд к Администрации города Тулуна о понуждении заключить с ней договор найма по указанному адресу. Суд удовлетворил исковые требования ФИО15, однако она не проживает с 2009 года, оплату на содержание жилого помещения и коммунальных услуг не производит, договор социального найма с мэрией города Тулуна не заключила. Все расходы по содержанию жилья несет он, в том числе, и за зарегистрированных Кругликову О.Н. и несовершеннолетнюю ФИО22. ФИО22 постоянно проживает в д. Уйгат у бабушки, и обучается в Уйгатской школе. ФИО15 проживает в Усолье - Сибирском, но адрес он точно не знает, поскольку она его не называет. В 2009 году он представил в пользование Кругликовой О.Н. квартиру по адресу: ****, указанную жилплощадь она без его согласия сдала в найм, и из города Тулуна выехала.
 
    ...... истец Кругликов В.В. уточнил исковые требования, просил признать Кругликову О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ****, снятии её с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Кругликов В.В. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ...... решением Тулунского городского суда за ответчиком Кругликовой О.Н. было признано право пользования спорной комнатой на условиях социального найма и вселена в неё, однако, с этого времени она комнатой не пользовалась, не вселялась, за коммунальные услуги не оплачивала. Выехала в другой город, точного места жительства ему неизвестно.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Терпугова Н.П. пояснила, что с требованиями истца согласна, так как ответчик в указанной комнате не проживает, попыток вселения в указанную комнату с 2009 года не предпринимала После вынесения решения, договор социального найма с администрацией не заключала.
 
    Ответчик Кругликова О.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте была надлежащим образом извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Представитель органа опеки и попечительства Усанова И.А. не возражала об удовлетворении исковых требований.
 
    УФМС России по Иркутской области своего представителя не направило, хотя о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Просило рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
 
    Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.
 
    Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно решению Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившее в законную силу ......, за Кругликовой О.Н. признано право пользования жилой комнатой *** микрорайона «Угольщиков», **** на условиях договора социального найма и она вселена в указанную комнату.
 
    Согласно информации Тулунского РОСП от ...... *** следует, что с июня 2009 года по настоящее время исполнительных листов о вселении Кругликовой О.Н. в комнату *** микрорайона «Угольщиков», **** для исполнения не поступали
 
    Согласно ордеру *** Серии А, выданного на имя Кругликова В.В. с семьей, состоящей из 1 человека, на право занятия комнаты *** **** г. Тулуна.
 
    Согласно справке ООО «Жилтрест» от ...... *** по адресу: г. Тулун, **** по данным регистрационного учета зарегистрированы: Кругликов В.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, опекаемый - ФИО7(без регистрации).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака *** усматривается, что Кругликов В.В. и Кругликова О.Н. прекратили брак .......
 
    Свидетель ФИО12 суду пояснила, что истца и ответчика знает, соседка по комнате, Кругликову О.Н. она около 5 лет уже не видела. Кругликов В.В. проживает в комнате *** ****» г. Тулуна со своей семьей. ФИО15 с 2008 года не проживает, после того как они расстались. Она не слышала, чтобы с 2009 года Кругликова О.Н. пыталась вселяться в указанную спорную комнату.
 
    Свидетель ФИО13 суду пояснила, что истца и ответчика знает, соседка по комнате. Она знает, что с 2008 года Кругликова О.Н. в комнате *** не проживает, не знает, где она сейчас находится. Не слышала, чтобы она пыталась вселяться в указанную комнату.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что ответчик Кругликова О.Н. в данной квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в спорном жилой комнате нет, общее с истцом хозяйство не ведет, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения и несению бремени расходов по указанному жилому помещению.
 
    На основании изложенного, судом установлен факт выезда ответчика Кругликовой О.Н. из спорного жилого помещения, находящегося по адресу: г. Тулун, ****, а также то, что ответчик не проживает в ней с 1998 года, после вынесения решения ...... ответчик попыток к вселению не предпринимала, договор социального найма не заключила. Доказательств чинения Кругликовым В.В. препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, ровно, как и доказательств попыток её вселения в жилое помещение.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании Кругликовой О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ****.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Признать Кругликову О.Н., ...... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****
 
    Обязать отделение УФМС по Иркутской области в г. Тулуне и Тулунском районе снять с регистрационного учета Кругликову О.Н. по адресу: ****.
 
    Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                   И.Ю. Чеботарев