Решение от 01 сентября 2014 года №2-908/2014

Дело № 2-908/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года                        г. Благовещенск
 
        Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Никитину М.Е. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Никитину М.Е. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору №SB@2183878804 в размере 188 963 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 979 руб. 26 коп..
 
        В обоснование иска указано, что 09.08.2012г. Никитин М.Е. (далее – Заемщик, Ответчик) обратился в НБ «Траст» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на неотложные нужды, договор № SB@2183878804. Данное заявление является офертой. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, расчетного/текущего счета № от 09.08.2012г. Кредит ответчику предоставлен на 48 месяцев под 25,65% годовых путем зачисления денежных средств в размере 200 000 руб. на его счет в день открытия счета. В соответствии с п.1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту это любые денежные суммы подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете сумму очередного (планового) платежа в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 188 963 руб. 01 коп., которая складывается из:
 
        - суммы основного долга на 23.06.2014г. в сумме 154 180 руб. 57 коп.;
 
        -процентов за пользование кредитом в период с 09.08.2012г. по 23.06.2014г. в сумме 17211 руб. 30 коп.;
 
        - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 09.08.2012г. по 22.06.2014г. в сумме 0 руб. 00 коп.;
 
        - платы за пропуск платежей за период с 09.08.2012г. по 22.06.2014г. в сумме 13 000 руб.;
 
        - процентов на просроченный долг в период с 09.08.2012г. по 23.06.2014 г. в сумме 4571 руб. 14 коп.
 
    Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Никитин М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.08.2012г. Никитин М.Е. обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением (оферты) о предоставлении кредита на неотложные нужды №SB@2183878804 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 48 месяцев по ставке 25,65 % годовых (л.д. 14-19).
 
    Согласно условиям кредитного договора № SB@2183878804, изложенным в Анкете к заявлению, заявлении на кредитное обслуживание, Условиях кредитного обслуживания и Тарифах ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (л.д.14-20), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма кредита составляет 200000, срок кредита – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 25,65% годовых.
 
    В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту (л.д. 35-38).
 
    Как следует из графика платежей и выписки по расчетному счету Никитин М.Е. надлежаще не исполнял взятые на себя обязательства по погашению обязательств по кредитному договору, последний платеж был произведен 08.05.2014г. (л.д. 8-9,10,17).
 
        Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору расчетный счет № на 23.06.2014г. составляет 188 963 руб. 01 коп., которая складывается из:
 
        - суммы основного долга на 23.06.2014г. в сумме 154 180 руб. 57 коп.;
 
        - процентов за пользование кредитом в период с 09.08.2012г. по 23.06.2014г. в сумме17 211 руб. 30 коп.;
 
        - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 09.08.2012г. по 22.06.2014г. в сумме 0 руб. 00 коп.;
 
        - платы за пропуск платежей за период с 09.08.2012г. по 22.06.2014г. в сумме 13 000 руб.;
 
        - процентов на просроченный долг в период с 09.08.2012г. по 23.06.2014 г. в сумме 4571 руб. 14 коп. (л.д. 7).
 
        Суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании платы за пропуск платежей за период с 09.08.2012г. по 22.06.2014г. в сумме 13 000 руб. следует отказать, поскольку в таблице в разделе информация о кредите данная комиссия отсутствует (л.д. 10).
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с Никитина М.Е. задолженности по кредиту № SB@2183878804. от 09.08.2012г. подлежат частичному удовлетворению в размере 175963,01 руб., а именно: основной долг на 23.06.2014г. в сумме 154 180 руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом в период с 09.08.2012г. по 23.06.2014г. в сумме 17211 руб. 30 коп.; проценты на просроченный долг в период с 09.08.2012г. по 23.06.2014 г. в сумме 4571 руб. 14 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Как следует из платежного поручения № от 26.06.2014г. истцом уплачена госпошлина в сумме 4979,26 руб. (л.д.4). В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4719 руб. 26 коп..
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Никитину М.Е. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Никитина М.Е. в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № SB@2183878804. от 09.08.2012г. в размере 175963 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 руб. 26 коп., всего взыскать 180 682 (сто восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Никитину М.Е. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья:        подпись        М.С. Кондрашов
 
    Копия верна судья: М.С. Кондрашов