Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-901/13
Дело № 2-901/13 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» июня 2013 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулиной М.В.,
при секретаре Спиридоновой Д.С.,
с участием:
истца Веселовой Н.М.,
представителя ответчика Худоконенко К.В. (доверенность № 25 от 17.05.2013 г.),
рассмотрев в открытом судебно заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Веселовой Н.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области и к Негосударственному пенсионному фонду «Лукойл-Гарант» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
Веселова Н.М. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений В., поскольку она является наследником после его смерти. В обоснование иска указала, что ...... г. её сын В.. погиб, и она является наследником на его имущество по закону. Пояснила, что у сына имелось страховое свидетельство государственного пенсионного фонда № ....... В ...... она получила письмо о том, что у сына имеются пенсионные накопления в сумме ...... руб., которые она может получить как наследница, в связи с чем она обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской с соответствующим заявлением.
Указала, что ответчик отказал ей в выплате указанных накоплений, поскольку она пропустила установленный законом срок для обращения за средствами пенсионных накоплений.
Пояснила, что данный срок ею был пропущен по уважительной причине, поскольку после получения в 2012 г. из пенсионного фонда письма о том, что у её сына имеются пенсионные накопления, она обратилась в пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Затем она неоднократно обращалась в пенсионный фонд за получением ответа, где ей отвечали, что ей направлен письменный ответ по почте. Указала, что поскольку пенсионным фондом был неправильно указан её почтовый адрес, то данное письмо она своевременно не получила.
Определением суда от 20.05.2013 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант».
В судебном заседании истец Веселова Н.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что причиной пропуска срока для обращения с заявлением в территориальные органы Пенсионного фонда РФ явился тот факт, что она узнала об имеющихся пенсионных накоплениях В. только в ...... г.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области – ведущий специалист-эксперт юридического отдела Худоконенко К.В. не возражала против восстановления Веселовой Н.М. срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, пояснив, что с соответствующим заявлением Веселовой Н.М. необходимо обратиться в Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант», поскольку формирование средств на накопительную часть пенсии В. осуществлялось через данный фонд.
Представитель Негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-Гарант», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил отзыв, в котором не возражал против восстановления Веселовой Н.М. срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, пояснив, что поскольку средства пенсионного накопления были получены иным лицом, в случае восстановления Веселовой Н.М. вышеуказанного срока, ими будет принято решение об определении её доли как правопреемника.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-Гарант».
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.
При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.
В силу п.3 ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии»
выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации
В судебном заседании установлено, что Веселова Н.М. является матерью В., ...... г. рождения. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ......., выданным гор. бюро ЗАГС г. Владимира ....... (л.д. 5).
....... В. умер, в связи с чем отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ...... г. произведена соответствующая запись акта о смерти за № 293, что подтверждается свидетельством о смерти В. за № ......, выданным отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области ...... г. (л.д.7).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ....... за № ...... следует, что Веселова Н.М. вступила в права наследства на имущество сына: на денежные вклады принадлежащие В.., хранящиеся во Владимирском отделении № ...... филиала ОАО «Сбербанк России» и компенсацию, полагающуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 г. при условии отнесения наследника к категории, определенной данным постановлением и компенсации на оплату ритуальных услуг умерших в 2009 г. в сумме ...... руб. (л.д. 8).
Веселова Н.М. ...... г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире по Владимирской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица В. Однако письмом от ...... г. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире по Владимирской области сообщило, что поскольку формирование средств на накопительную часть пенсии В. осуществлялось через Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант», следовательно, Веселовой Н.М. необходимо обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в данный фонд (л.д. 10-13).
Из отзыва Негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-Гарант» следует, что именно данным фондом осуществлялось формирование средств пенсионных накоплений В. Однако пенсионные накопления В. выплачены фондом иному отличному от Веселовой Н.М. лицу. В случае поступления от Веселовой Н.М. заявления в фонд о выплате средств пенсионных накоплений, фондом будет решен вопрос об определении её доли как правопреемника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Веселова Н.М. является наследником на имущество В. по закону, что пенсионные накопления В. при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не вошли в наследственную массу и, следовательно, Веселова Н.М. не знала о данных денежных средствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока Веселовой Н.М. на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.
Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным восстановить Веселовой Н.М. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего сына В.., ...... г. рождения.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веселовой Н.М. удовлетворить.
Восстановить Веселовой Н.М. срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений В., ...... г. рождения, умершего ...... г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья ...... М.В. Маулина
......
......
......
