Решение от 11 июня 2013 года №2-899/13

    Дело № 2-899/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 июня 2013 года
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Жемеровой Т.В.
 
    при секретаре Прибыльновой И.В.
 
    с участием
 
    представителя истца Авруйской Л.А.
 
    (по доверенности № 636/1 от 21.12.2012г.)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) Филиал АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Покровский» к Самойлову А.Н., Самойловой Г.В., обществу с ограниченной ответственностью «Форест Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Трейд» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество), Филиал АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Покровский» (далее по тексту – АКБ «Инвестторгбанк» ОАО, ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Покровский»), обратилось в суд с иском к Самойлову А.Н., Самойловой Г.В., ООО «Форест Трейд», ООО «Логистик Трейд» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указал, что ... между истцом и ООО «Форест-Трейд» заключен кредитный договор №..., согласно которому ООО «Форест Трейд» предоставлен кредит на сумму ....... на срок по ... под ... % годовых.
 
    Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом - предоставил заемщику кредит. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №... от ... с Самойловым А.Н., №... от ... с Самойловой Г.В., №... от ... с ООО «Логистик Трейд».
 
    Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, заемщик не выполняет с ..., неоднократно допускал просрочки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных условиями кредитного договора, что послужило основанием для обращения в суд с исков о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... с ответчиков взыскана сумма задолженности в размере ...... Несмотря на все принятые меры по возврату задолженности ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору и договорам обязательства. Заемщику и поручителям направлялись уведомления о наличии задолженности по кредиту с требованием о полном досрочном погашении задолженности в сроки указанные в уведомлении. Однако, ни в указанный срок, ни в дальнейшем ответы на указанные предложения Банку от ответчиков не поступали, просроченная задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. ... Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    В соответствии с п.... Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере ... % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ... размер задолженности по кредиту с учетом ранее взысканной судом суммы составляет .......
 
    Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ......., из них:
 
    - основной долг – .......,
 
    - просроченный основной долг – .......,
 
    - неустойка за несвоевременное погашение основного долга – .......;
 
    - просроченные проценты – .......;
 
    - неустойка за несвоевременное погашение процентов – .......
 
    и расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере .......
 
    Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» ОАО, ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Покровский» - Авруйская Л.А. (по доверенности), исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчики Самойлов А.Н., Самойлова Г.В., ООО «Форест Трейд», ООО «Логистик Трейд» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не представили. Направлявшееся по адресу регистрации по месту жительства физических лиц и месту нахождения юридического лица судебное извещение, было возвращено в суд Городской курьерской службой с отметкой «истек срок хранения» (...).
 
    Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ООО «Форест-Трейд» заключен кредитный договор №..., согласно которому ООО «Форест Трейд» предоставлен кредит на сумму ....... сроком на ... месяца под ... % годовых (...).
 
    Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом - предоставил заемщику кредит (...).
 
    В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены договора поручительства №... от ... с Самойловым А.Н., №... от ... с Самойловой Г.В., №... от ... с ООО «Логистик Трейд» (...).
 
    Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, заемщик не выполняет с ..., неоднократно допускал просрочки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных условиями кредитного договора. Однако, ни в указанный срок, ни в дальнейшем ответы на указанные предложения Банку от ответчиков не поступали, просроченная задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (...).
 
    В соответствии с ... Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере ... % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ... размер задолженности по кредиту с учетом ранее взысканной судом суммы составляет ......., что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому основной долг составил– ......., просроченный основной долг – ......., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – .......; просроченные проценты – .......; неустойка за несвоевременное погашение процентов – ....... (...).
 
    Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признаёт его обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчики, взяв на себя обязательства, не исполняют их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ......., что подтверждается платежным поручением №... от ... (...). Указанные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) Филиал АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Покровский» к Самойлову А.Н., Самойловой Г.В., обществу с ограниченной ответственностью «Форест Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Трейд» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Форест Трейд» ИНН ......, ОГРН ......, общества с ограниченной ответственностью «Логистик Трейд» ИНН ......, ОГРН ......, Самойлова А.Н., Самойловой Г.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) Филиал АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Покровский» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере .......
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест Трейд» ИНН ......, ОГРН ......, общества с ограниченной ответственностью «Логистик Трейд» ИНН ......, ОГРН ......, Самойлова А.Н., Самойловой Г.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) Филиал АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Покровский» в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумму в размере ...... в равных долях по ...... с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Т.В. Жемерова