Определение от 03 апреля 2014 года №2-895/14

    Дело 2-895/14                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«03» апреля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                    О.Е. Слепаковой
 
    при секретаре                                С.И. Архиповой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Воронина С.В. к Пряхиной Т.В. о разделе обязанностей по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Воронин С.В. обратился в суд с иском к Пряхиной Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что ему и его сестре Пряхиной Т.В. на праве собственности принадлежит по ...... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ...... кв.м, расположенной по адресу: ...... Указанное жилое помещение получено сторонами в порядке наследования после смерти их матери в ........ В квартире фактически проживает Воронин С.В., с 1993г. его супруга – Воронина Н.О., а также несовершеннолетние дети ....... Пряхина Т.В. со своей семьей проживает по другому адресу. В 2013г. ответчик врезала замок в одну из комнат, требует освободить ее ...... долю квартиры, высказывая намерение ее продать.
 
        В связи с изложенным истец просил определить порядок пользования квартирой, выделив ему с семьей комнату площадью ...... кв.м., а ответчику – комнату площадью ...... кв.м.; места общего пользования оставить в общем пользовании сторон; разделить обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        Определением суда от 18.03.2014г. исковые требования Воронина С.В. к Пряхиной Т.В. в части раздела обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выделены в отдельное производство.
 
        Определением судьи от 26.03.2014 г. привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ № 117.
 
        В судебном заседании истец Воронин С.В. представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
        Ответчик Пряхина Т.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Исследовав материалы дела и, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, суд приходит к выводу о том, что отказ может быть принят судом.
 
        Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Воронина С.В. от иска к Пряхиной Т.В. о разделе обязанностей по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
 
    Производство по делу по иску Воронина С.В. к Пряхиной Т.В. о разделе обязанностей по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья
 
                                    О.Е. Слепакова