Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-878/14
Дело № 2-878/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск РБ 21 июля 2014г.
Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чижик Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к Чижик Н.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 05.04.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2012г. между банком и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и, уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> руб., размер комиссии - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору о предоставлении кредитов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заочными решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с Чижик Н.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 05.04.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг - <данные изъяты> руб.,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 64-65).
Чижик Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГг..
Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчик Чижик Н.В. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, просила снизить размер процентов за пользование кредитом, поскольку имеет на иждивении четверых малолетних детей, не работает.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 05.04.2012г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета путем подписания заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, по условиям которого истец предоставил Чижик Н.В. путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев под 39,90 % годовых; полная стоимость кредита (годовых) 49,26% (л.д. 12)
Согласно заявке на открытие банковских счетов, графику платежей ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.
Все существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов ( л.д.17).
Чижик Н.А. указанные Условия получила, о чем свидетельствует ее личная подпись в п. 47 заявки ( л.д.13).
Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводам о том, что обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось как в период действия договора, так и не исполнено оно до настоящего времени, поэтому на ответчике лежит обязанность по погашению задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 16.04.2014г. составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> руб., размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> руб.( л.д.6).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Представленный истцом расчет просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафа соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.
Ответчик просит снизить размер явно завышенной неустойки, в связи с тяжелым ее материальным положением.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из Конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, периода просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, размера неустоек, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также, в ввиду наличия явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает, что подлежащая взысканию сумма штрафов должна быть уменьшена до 1 000 руб.
Исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 174 руб. не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения банком соответствующих расходов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (<данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Чижик Н.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 05.04.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг - <данные изъяты> руб.,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 1000 руб.
Взыскать с Чижик Н.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу.
