Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-873/14
Дело № 2-873/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Ивлевой Р.Р.
с участием представителя истца Кощеевой Л.И.
(по доверенности № 6 от 13.01.2014 г. на срок по 31.12.2014 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Архаровой Е.В. о взыскании суммы пени по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с иском к Архаровой Е.В. о взыскании суммы пени по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ... года, прекратила предпринимательскую деятельность ... года. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию, а именно страховые взносы за 2005-2009 год не были уплачены ответчиком. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с этим УПФР в г. Владимире направило в адрес ответчика требование об уплате пеней на сумму ...... руб. ...... коп. Сумма пени доначислена на задолженность 2005-2009 года с 24.05.2012 г. по 09.09.2013 г. В связи с этим истец просит суд взыскать с Архаровой Е.В. сумму пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них: пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп.
Представитель истца УПФР в г.Владимире – Кощеева Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Архарова Е.В. в судебное заседание не явилась, направленные в адрес ответчика судебные извещения по месту ее проживания, указанному в исковом материале – ......, возвращены в суд с отметкой работника федеральной почтовой службы «возврат по истечению срока». Неявку ответчика за получением судебного извещения и неявку в судебное заседание суд считает не уважительной. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенной о времени и месте рассмотрения дела. До настоящего времени возражений по существу предъявленного иска ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах своей неявки суд не известила. Согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу указанных обстоятельств, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание равенство сторон перед законом и судом, суд находит возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно ч. 1 ст. 60 указанного Федерального закона недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31.12.2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи – индивидуальные предприниматели уплачивали суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого устанавливался исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой постановлением Правительства. В 2005, 2006 году индивидуальные предприниматели уплачивали страховые взносы в виде минимального размера фиксированного платежа в ПФР, который составлял 150 рублей в месяц, в том числе 100 руб. – на страховую часть трудовой пенсии и 50 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, а всего 1800 руб.
Постановлением Правительства РФ от 12 марта 2007 года № 156 утверждена стоимость страхового года на 2007 год в размере 1848 руб., исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного подпунктом 1 пункта 2 ст. 22 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на1 января 2007 года, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда».
В 2008 году стоимость страхового года составила 3864 руб., согласно постановлению Правительства РФ от 07.04.2008г. № 246. Стоимость страхового года в 2009 году составляла 7274 руб. 40 коп. – постановление Правительства РФ от 27.10.2008г. № 799.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 8 указанной статьи установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.
Согласно статье 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.
В судебном заседании установлено, что с ... по ... Архарова Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП №... от ... года. В связи с предпринимательской деятельностью Архарова Е.В. зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию, а именно страховые взносы за 2005-2009 год не были уплачены ответчиком.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что поскольку задолженность ответчиком не погашена, УПФР в г. Владимире направило в адрес ответчика требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 09.09.2013 года, согласно которому за ответчиком по состоянию на 09.09.2013 года числилась задолженность в сумме ...... руб. ...... коп., которую необходимо было уплатить в срок до 25.09.2013 года. Указанная сумма пени доначислена на задолженность 2005-2009 года с 24.05.2012 года по 09.09.2013 года, что подтверждается расчетами, представленными истцом и не оспоренными ответчиком. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, уплата пени по страховым взносам не произведена, что также подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2010г. по 21.04.2014г.
Таким образом, суд признает правомерными требования истца по взысканию с ответчика суммы пени по страховым взносам в размере ...... руб. ...... коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе ...... - удовлетворить.
Взыскать с Архаровой Е.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области сумму пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... (......) руб. ...... коп., из них:
пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп.,
пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп.
Взыскать с Архаровой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Х.Баторшина
