Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-872/13
Дело № 2-872/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
“24” мая 2013 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.,
при секретаре Архиповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску МежрайоннойИнспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской областик Ларионову А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Ларионову А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований истец указал, что ответчик является налогоплательщиком налогов в федеральный бюджет, в связи с тем, что он являлся индивидуальным предпринимателем в период с 03.09.2001 г. по 01.01.2005 г. В настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. За ответчиком образовалась задолженность по налогам в общей сумме ...... руб. в результате его неуплаты в 2003-2005 г.г.
Требованиями № 11735, № 13622, № 14293, № 27291, № 28035 ответчику было предложено оплатить недоимку по начисленному налогу. Однако требования Инспекции были оставлены без удовлетворения. В отношении задолженности в сумме ...... руб. меры принудительного взыскания Инспекцией не принимались.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 48 НК РФ истец просил суд взыскать с Ларионова А.В. задолженность в сумме ...... руб.; из которых: налог – ...... руб.; пени – ...... руб..
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При подаче иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик о причине своей неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-Ф3) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
В судебном заседании установлено следующее:
Ларионов А.В. является налогоплательщиком налогов в федеральный бюджет, в связи с тем, что он являлся индивидуальным предпринимателем в период с 03.09.2001 г. по 01.01.2005 г.
Согласно справке об отсутствии в Едином Государственном Реестре индивидуальных предпринимателей от 08.04.2013 г. № 278 ответчик в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает
В результате неуплаты налогов в 2003-2005 г.г., за ответчиком образовалась задолженность по налогам в общей сумме ...... руб. (по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет – ...... руб.; единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ...... руб.; единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – ...... руб.; налогу на дох.ФЛ, полученных от осуществления деятельности физ.лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 227 НК РФ – ...... руб.), что подтверждается лицевыми карточками налогоплательщика
Требованиями № 11735 об уплате налога по состоянию на 21.12.2004 г., № 13622 об уплате налога по состоянию на 26.07.2006 г., № 14293 об уплате налога по состоянию на 26.07.2006 г., № 27291 об уплате налога по состоянию на 22.08.2005 г., № 28035 об уплате налога по состоянию на 23.08.2005 г. ответчику было предложено оплатить недоимку по начисленному налогу Однако требования Инспекции были оставлены без удовлетворения. В отношении задолженности в сумме ...... руб. меры принудительного взыскания Инспекцией не принимались.
К рассматриваемым правоотношениям суд применяет положения ч. 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-Ф3, поскольку действие ст. 48 НК РФ в новой редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ распространяется в силу п.2 ст.2 Федерального закона от 29.11.2010№ 324-ФЗ на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых, были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11. 2010 г. № 324-ФЗ.
По смыслу ч. 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-Ф3 налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей, только после исполнения обязанности по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафа, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области пропустила как предусмотренный ч.ч.1, 2 ст. 70 НК РФ трехмесячный срок для направления налогоплательщику требования о погашении недоимки по налогам и сборам, не направив его вообще (по сумме ...... руб.), так и шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании неуплаченных сумм налога и пени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области кЛарионову А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени – отказать.
На заочное решение ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья О.Е. Слепакова
