Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-859/2013
Дело № 2-859/2013 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июня 2013 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Леуш О.Б.
с участием
представителя истца Назаровой П.В.
ответчика Исаева О.А.
рассмотрев отказ представителя истца Владимирского областного союза потребительских обществ от иска к Исаеву О.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель Владимирского областного союза потребительских обществ с иском к Исаеву О.А. о взыскании задолженности. В обоснование указал, что ответчик являлся работником филиала истца «Владимирское автотранспортное предприятие» с ...... по ....... После увольнения за ответчиком осталась задолженность по неизрасходованному бензину в сумме ...... рублей, которую он обязался погасить, однако оплатил только ...... рублей и ...... рублей было удержано из заработной платы при увольнении.
Просит взыскать с Исаева О.А. в пользу истца ...... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Назаровой П.В. (по доверенности) поступил письменный отказ от иска по мотивам отсутствия доказательств вины ответчика.
Ответчик не возражает против принятия судом отказа от иска. Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска по мотивам отсутствия доказательств вины ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и может быть принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ:
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия представителя истца на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности от 30.12.2012 № 107 (......).
Учитывая изложенное, в силу ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере ...... рублей (......) подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Владимирского областного союза потребительских обществ от иска к Исаеву О.А. о взыскании задолженности. Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить филиалу Владимирского областного союза потребительских обществ «Владимирское автотранспортное предприятие» государственную пошлину в размере ...... рублей.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья А.Д.Захаров
