Определение от 13 мая 2013 года №2-853/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-853/2013
Тип документа: Определения

Дело № 2-853/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    13 мая 2013 г. г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
 
    при секретаре Басовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Багровой Г.С. к Ротенберг Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Багрова Г.С. обратилась в суд с иском к Ротенберг Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование иска указано, что ... в результате нарушения требований Правил дорожного движения водителем Ротенберг Ю.Б., управлявшим автомобилей «...» государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного происшествия автомобилям «...» государственный регистрационный знак №..., «...» государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Данный случай страховой компанией был признан страховым и владельцам пострадавших автомобилей выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. по ... руб. каждому. Однако разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила ... руб. Просит взыскать с ответчика Ротенберга Ю.Б. в пользу истца Багровой Г.С. сумму не возмещенного ущерба с учетом износа в размере ... руб.
 
    В суд до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны.
 
    Ответчик Ротенберг Ю.Б. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление городской курьерской службы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Багровой Г.С. к Ротенберг Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Я.А. Глебовский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать