Решение от 06 июня 2013 года №2-852/2013

    Дело № 2-852/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«06» июня 2013 г.
 
    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова А.Д.
 
    при секретаре Леуш О.Б.
 
    с участием
 
    истца Платоновой И.П.
 
    ответчика Андреева Ю.И.
 
    представителя ответчика Чухлиевой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Платонова А.В., Платоновой И.П. к Андрееву Ю.И. о возмещении страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратились Платоновы А.В., И.П. с иском к Андрееву Ю.И. о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указали, что ...... в 05 часов 00 минут по адресу: ...... произошло ДТП с участием автомобилей ...... под управлением водителя Платонова А.В. и автомобиля ...... под управлением Андреева Ю.И. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Указали, что ДТП произошло по вине Андреева Ю.А., ответственность которого как владельца транспортного средства автомобиля ...... по ОСАГО была застрахована в ...... Данная страховая организация выплатила истцу страховое возмещение в сумме ....... Согласно отчету № 121 от 14.03.2013 сумма ущерба вследствие повреждения автомобиля...... составила ....... Разница составляет: ....... Для определения ущерба проводилась разборка автомобиля, за которую ...... было уплачено .......
 
    Указали также, что Платоновой И.П. был взят кредит в ...... рублей. На данный момент Платонова И.П. уволена по сокращению штата. Согласно графику платежей по кредитному договору несет убытки в размере .......
 
    Кроме того, считают, что им причинен моральный вред, компенсацию которого оценивают в .......
 
    Просят:
 
    1.      Взыскать с ответчика Андреева Ю.И. в пользу истца Платонова А.В. сумму причиненного ущерба в размере .......
 
    2.      Взыскать с ответчика Андреева Ю.И. в пользу истца Платоновой И.П. убытки в размере .......
 
    3.      Взыскать с ответчика в пользу истца Платонова А.В. расходы по определению ущерба, причиненного его автомобилю, в размере .......
 
    4.      Взыскать с ответчика в пользу истца Платонова А.В. расходы за разборку автомобиля после ДТП для определения ущерба в размере .......
 
    5.      Взыскать с ответчика в пользу истца Платонова А.В. расходы по оплате услуг адвоката в размере .......
 
    6.      Взыскать в пользу Платонова А.В., Платоновой И.П. компенсацию морального вреда в размере .......
 
    7.      Взыскать с ответчика в пользу истцов в солидарном порядке государственную пошлину в размере .......
 
    В судебном заседании истец Платонова И.П. иск поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что моральный вред выражался в переживаниях по поводу повреждения указанного автомобиля, за который необходимо было выплачивать кредит.
 
    Истец Платонов А.В., будучи извещен (), в суд не явился, заявлением от ) просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Платонова А.В.
 
    Ответчик Андреев Ю.И. в судебном заседании иск признал в части требования о взыскании с него в пользу истца Платонова А.В. суммы причиненного ущерба в размере ......., а также о взыскании с него в пользу истца Платонова А.В. судебных расходов. В остальной части иск не признал. Письменное признание иска ответчиком в указанной части приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика адвокат Чухлиева Т.Л. (по ордеру) поддержала позицию своего доверителя. Дополнительно пояснила, что не усматривается связи между указанным ДТП и обязанностью истца Платоновой И.П., вытекающей из кредитного договора, заключенного до совершения ДТП. Указала также, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцам причинен имущественный вред. Просит отказать в удовлетворении данной части иска.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):
 
    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 1072 ГК РФ:
 
    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, совершенного ...... по вине ответчика Андреева Ю.И., управлявшего автомобилем ......, вследствие столкновения с автомобилем истца ...... под управлением водителя Платонова А.В., последнему были причинены технические повреждения. Размер ущерба, подтвержденный отчетом ...... за вычетом выплаченной Платонову А.В. суммы страхового возмещения составил: ......
 
    Кроме того, истец Платонов А.В. понес судебные расходы, связанные с определением суммы ущерба и подготовкой искового заявления в размере: ......
 
    Данные обстоятельства признаны ответчиком в судебном заседании и в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ не подлежат дальнейшему доказыванию.
 
    Принадлежность истцу Платонову А.В. автомобиля ...... подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ().
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав и законных интересов иных лиц признанием иска ответчиком в данной части и полагает возможным принять его.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Платонова А.В. в части взыскания в его пользу с Андреева Ю.И. в счет возмещения ущерба ...... руб. и судебных расходов в размере ...... руб. подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать по следующим мотивам.
 
    Так, суд не усматривает связи между названным ДТП и предполагаемыми убытками Платоновой И.П. в связи с необходимостью исполнения обязанностей по кредитному договору ....... В этой связи суд отмечает, что кредит по названному Договору получен Платоновой И.П. не в целях приобретения автомобиля, а является потребительским, получен задолго до совершения указанного ДТП, совершенного ....... Согласно объяснениям истца Платоновой И.П. в настоящее время задолженности по исполнению данного Договора у нее нет. Также суд не усматривает связи между указанным ДТП и временной безработицей Платоновой И.П., уволенной ...... в связи с сокращением штата (......).
 
    Кроме того, суд отмечает, что в силу ст.151 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда возникает в связи с действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Между тем, из иска усматривается, что спор возник в связи с нарушением имущественных прав истцов вследствие причинения повреждений автомобилю.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Андреевым Ю.И. иска Платонова А.В., Платоновой И.П. к Андрееву Ю.И. о возмещении страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в части исковых требований о взыскании с Андреева Ю.И. в пользу Платонова А.В. суммы причиненного ущерба в размере ......
 
    Исковые требования Платонова А.В., Платоновой И.П. к Андрееву Ю.И. о возмещении страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Андреева Ю.И. в пользу Платонова А.В. сумму причиненного ущерба в размере ......, а также судебные расходы в размере ......:
 
    - расходы по оплате определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ......;
 
    - расходы за оплату услуг по разборке автомобиля для определения ущерба в размере ......;
 
    - расходы по оплате услуг адвоката в размере ......;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере .......
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Платонову А.В., Платоновой И.П. отказать.
 
    На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
 
 
    Судья А.Д.Захаров