Решение от 04 августа 2014 года №2-849/2014

    Дело №2- 849/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 г. г.Благовещенск РБ
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., с участием истца Абдуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной М.В., Абдуллина А.Д. к Абдуллину Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абдуллина М.В., Абдуллин А.Д. обратились с иском к Абдуллину Д.Г. о признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: Благовещенский район с. Ильино Поляна <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что проживают в <адрес> с. ФИО2 района РБ по ордеру. Ответчик является бывшим супругом истицы Абдуллиной М.В.. После расторжения брака Абдуллин Д.Г. прекратил пользоваться указанным жилым помещением в добровольном порядке. В настоящее время местожительство Абдуллина Д.Г. истцам не известно, однако до настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении. Регистрация ответчика нарушает право истцов пользования и владения жилым помещением, а также увеличивает бремя содержания помещения, в связи с чем, просят признать Абдуллина Д.Г. утратившим право пользования указанной квартирой и снять с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Абдуллина Ф.А., полностью поддержав исковые требования, суду пояснила, что состояла в браке с Абдуллиным Д.Г.. Ей, как молодому специалисту, предоставили квартиру, которую они обменяли по ордеру. После обмена квартиры ордер оформили на Абдуллина Д.Г. В 1998г. они развелись. Абдуллин Д.Г. оставил ей квартиру, забрал машину, свои вещи и добровольно выехал из квартиры в другое жилое помещения, зарегистрировав новый брак с другой женщиной. С этого времени Абдуллин Д.Г. в квартиру не вселялся, квартплату не платит, его местонахождение ей не известно.
 
    Истец Абдуллин А.Д. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.31).
 
    Ответчик Абдулин Д.Г. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные повестки, документы, направленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
 
    Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
 
    С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Абдуллина М.В. и Абдуллин Д.Г., состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.14). Абдуллину Д.Г., с составом семьи жена Абдуллина М.В.. сын Абдуллин Д., сына Абдуллин А., на основании заседания профкома птицефабрики от 02.04.1991г. предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: Благовещенский район с. Ильина Поляна <адрес> ( л.д.11)
 
    Как следует из справки администрации сельского поселения Ильино Полянский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в квартире по адресу: <адрес> с. Ильина поляна <адрес> зарегистрированы Абдуллин Д.Г., Абдуллина М.В., Абдуллин А.Д. ( л.д.20). Абдуллин Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по данному адресу( л.д.21).
 
    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
 
    В силу ст. 10 ЖК РФСР никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
 
    В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Свидетели Б-на, Ч-ой суду пояснили, что работали с Абдуллиной М.В., им известно, что в 1998г. Абдуллина М.В. развелась с мужем. Абдуллин Д.Г. выехал из квартиры, увез свои вещи, создал новую семью, проживал где-то в г.Благовещенск. Около 10 лет они не видели и не общались с Абдуллину Д.Г..
 
    Из акта о не проживании от 03.07.2014г., следует, что Абдуллин Д.Г. не проживает по адресу: Благовещенский район с. И.Поляна <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., вещи вывез, не приезжал ( л.д.25).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    По смыслу закона, в случае выезда нанимателя в другое место жительство, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее лицо, утрачивает право на него.
 
    Таким образом, судом установлено, что в августе 1998г. Абдуллин Д.Г. выехал из квартиры по адресу: Республика Башкортостан, Благовещенский район с. Ильина Поляна <адрес> вывез личные вещи. Препятствия в пользовании квартирой со стороны истцов ему не чинились. Тем самым Абдуллин Д.Г. добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Длительное, более 10 лет, непроживание Абдуллина Д.Г. в спорном помещении не носит временного характера. Семейные отношения с истцом прекращены, имущество ответчика в спорной квартире отсутствует. При этом препятствий к вселению в спорную квартиру истцом не оказывалось, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования Абдуллиной М.В. подлежат удовлетворению.
 
    Решение суда является основанием для снятия Абдуллина Д.Г с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
                         РЕШИЛ:
 
    Признать Абдуллину Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан Благовещенский район с. Ильина Поляна <адрес>.
 
    Снять Абдуллину Д.Г. с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан Благовещенский район с. Ильина Поляна <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу.