Определение от 11 апреля 2014 года №2-844/14

    Дело № 2-844/14                                                                                                                                                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    11 апреля 2014 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
 
    при секретаре Ивлевой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Н.А. к Морозову А.А. об установлении факта принятия наследства и виде доли жилого дома и признании права собственности на указанное помещение,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Васильев Н.А. обратился в суд с иском к Морозову А.А. об установлении факта принятия наследства и виде доли жилого дома и признании права собственности на указанное помещение. В обоснование заявленных требований указал, что В., ... г.р., проживавшая по адресу ......, умерла .... Завещания В. не оставляла. После смерти В. открылось наследство, состоящее из ...... доли по праву долевой собственности жилого дома №..., расположенного по адресу ......, кадастровый №..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от .... Он по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении от .... Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока он как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он с 23 января 2011 года вступил в управление следующим наследственным имуществом: ...... доли по праву долевой собственности указанного жилого дома. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а именно: перенес к себе в квартиру диван, стол, четыре стула, швейную машинку. Из своих средств оплачивает коммунальные платежи, а также осуществлял ремонт жилого дома. В тоже время ответчик претендует на следующее наследственное имущество: состоящее из ...... доли по праву долевой собственности жилого дома №.... В связи с этим истец просит суд установить факт принятия им – Васильевым Н.А. наследства, открывшегося после смерти В., состоящего из ...... доли по праву долевой собственности жилого дома №..., расположенного по адресу ......, кадастровый №.... Признать за истцом право собственности на ...... доли по праву долевой собственности жилого дома №..., расположенного по адресу ......, кадастровый №...
 
    Истец Васильев Н.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от Васильева Н.А. об отказе от требований к Морозову А.А. об установлении факта принятия наследства и виде доли жилого дома и признании права собственности на указанное помещение. Производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Васильеву Н.А. известны и понятны.
 
        Ответчик Морозов А.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска является правом истца и отказ от заявленных требованиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом.
 
    Последствия заявленного отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.    
 
    Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Васильева Н.А. отказ от исковых требований к Морозову А.А. об установлении факта принятия наследства и виде доли жилого дома и признании права собственности на указанное помещение.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-844/14 по иску Васильева Н.А. к Морозову А.А. об установлении факта принятия наследства и виде доли жилого дома и признании права собственности на указанное помещение – прекратить.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья Н.Х.Баторшина