Определение от 30 января 2014 года №2-84/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Нижнеудинск                                30 января 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк» России обратилось в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 30.10.2012 года (далее – должник, Держатель карты) Лялюшкина Н.М. получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum "номер обезличен" с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, открытую в Братском отделении №2413 ОАО «Сбербанк Росси». При оформлении заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» должник был ознакомлен с указанными Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника. Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на услуги, установлен тариф обслуживания банковской карты – процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых. С 20.07.2013 года Должник допускает регулярные просрочки очередных платежей в погашение задолженности по кредитной карте, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства. Последний платеж поступил 30.07.2013 года. В ходе встречи с родственниками держателя карты сотрудниками Банка стало известно, что 19.06.2013 Заемщик умер. ОАО «Сбербанк России» предполагает, что заемщик мог являться собственником жилого помещения, которое после его смерти, могло перейти в собственность муниципального образования г. Нижнеудинск. Просит суд взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 623,66 руб.
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 9 час. 00 мин. 29 января 2014г., на 17 час. 00 мин. 30 января 2014г.
 
    Согласно материалам дела представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Кроме того, при подаче искового заявления истец через ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области внес государственную пошлину в размере 623,66 руб.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из указанной нормы, суд считает необходимым возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, в связи с прекращением производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную 18.12.2013 по платежному поручению № 120898 в размере 623 (шестьсот двадцать три) руб. 66 коп.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                Е.В. Пакилева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать