Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-841/2013
Дело № 2-841/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2013г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» Деева В.О. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Лугового Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Луговому Ю.Г., Галлямовой Л.Х. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за его пользование,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к Луговому Ю.Г., Галлямовой Л.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 149 691 руб. и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4193 руб. 82 коп.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора займа № У-01101 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Луговой Ю.Г. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем в размере 100 000 руб. и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 54 000 рублей. Возврат займа и уплату процентов ответчик Луговой Ю.Г. по условиям договора должен был производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно Дополнительного соглашения № к договору займа. Исполнение обязательств ответчика Лугового Ю.Г. по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, было обеспечено поручительством Галлямовой Л.Х., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Луговым Ю.Г. Данное обязательство оформлено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Галлямовой Л.Х. и Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса». Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составила:
- 94 422 руб. 00 коп, - задолженность по возврату займа,
- 51 000 руб. 00 коп, - задолженность по уплате процентов за пользование займом,
- 4 269 руб. 00 коп, - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.
Таким образом, общая сумма долга ответчиков составляет 149 691 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» Деев В.О., полностью поддержав исковые требования, суду пояснил, что Луговому Ю.Г. было выдано 100 000 руб. Ответчик произвел несколько платежей, затем оплата прекратилась. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако ответчик оплату не производил. Заем ответчику был предоставлен под 18% годовых. При расчете суммы задолженности проценты начисляются на оставшуюся сумму. П.2.7 Договора предусмотрен штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа ежемесячно. Проценты начислены на весь срок договора до 2015г.. Начисление штрафа приостановлен с момента подачи искового заявления. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Луговой Ю.Г. суду пояснила, что согласен с требованием истца, за исключением требований о взыскании процентов за будущее время до 2015г. Он произвел платежи в ноябре, декабре 2012г., январе, феврале, апреле 2013г. затем платежи прекратились, так как возникли материальные трудности в связи с болезнью жены.
Ответчик Галлямова Л.Х. на судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд в силу ст.169 ГПК РФ, рассматривает в дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ответчиком Луговым Ю.Г. был заключен договор займа № о предоставлении заемщику денежных средств на сумму 100 000 рублей для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Взятые на себя обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером У-000538 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно п. 1.2. договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18 % годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 000 руб. (л.д.7).
Согласно п. 2.2. договора погашение займа и уплата процентов ответчик должен был производить ежемесячно, согласно графику платежей, предусмотренному соглашением №, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 7).
Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является: поручительство Галлямовой Л.Х. по договору поручительства № У-00151 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнением Заемщиком Луговым Ю.Г. свои обязательств перед Займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Луговому Ю.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафы за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом ( л.д.11,13).
Поручителю Галлямовой Л.Х. были также направлены уведомления о том, что Луговому Ю.Г. предложено досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты ( л.д.12,14).
Однако в указанный в предложении срок ответчики образовавшуюся задолженность по договору займа не погасили.
Из материалов дела усматривается, что ответчик произвел последнее погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство Луговым Ю.Г. не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, им не представлены.
Согласно представленного расчета задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составляет: 94 422 руб. 00 коп. – долг по основному займу; 51 000 руб. 00 коп. – долг по платежам за пользование займом за весь период; 4 269 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам за несовременный возврат займа и платежей за пользование займом, итого: 149 691 руб. 00 коп. (л.д.10).
Судом установлено, что истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за будущее время, с чем суд не может согласиться. Со дня получения займа и по день вынесения решения суда, с учетом выплаченных истцом сумм за пользование займом (октябрь, ноябрь2012г.) - в размере 3000руб., подлежат взысканию проценты за 9 месяцев пользования ответчиком займом, в сумме 13500 руб.
Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 г.), в случаях, когда на основании п.2 ст.811,ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Однако, такое право заимодавца не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для истца.
В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор займа для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительские кредиты).
Федеральным законом N 284-ФЗ от 19.10.2011 г. ст. 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Абзац 2.п.2 ст.810 ГК РФ в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Согласно ст.2 Федерального закона от 19.10.2011 г. N 284-ФЗ действие положений п.4 ст.809 и п.2 ст.810 ГК РФ в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.
Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в договоре займа (п.2.5.), заключенного между сторонами. Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договорам доДД.ММ.ГГГГ условия договора не предусматривают. А за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договорами установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.
Кроме того, поскольку судом задолженность взыскивается с ответчика в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена, не может быть убытками истца в виде упущенной выгоды (п.2 ст.15 ГК Российской Федерации).
При этом, взыскание указанных процентов на дату вынесения решения суда не прекращает обязательств заемщика и не лишает истца в дальнейшем права требовать от ответчика платы процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части: долг по основному займу- 94 422 руб. ; долг по платежам за пользование займом (проценты) -13 500руб.,. штраф за несовременный возврат займа и платежей за пользование займом - 4 269 руб., итого: 112191 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер госпошлины, уплаченной истцом, составляет 4 193,82 руб. (л.д. 5). Учитывая, что иск удовлетворен в части, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме (112191х4193,82)/ 149691=3 143,20 руб.
Глава 7 ГПК РФ, регулирующая вопросы возмещения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поэтому с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1571,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Луговому Ю.Г., Галлямовой Л.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в сумме 112 191 руб.
Взыскать с Луговому Ю.Г. и Галлямовой Л.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» государственную пошлину в размере 1571,6 руб. с каждого.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента окончательного изготовлении решения.
Судья: Е.Г.Денисова
Решение не вступило в законную силу.
