Определение от 18 июня 2014 года №2-837/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Нижнеудинск         18 июня 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2014 по исковому заявлению Родниной М.В. к Никонец Е.А. о признании сделки недействительной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Роднина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Никонец Е.А. о признании сделки недействительной.
 
    В обоснование иска истец указала, что 25.04.2014 по договору купли-продажи ею за <данные изъяты> рублей у ответчика был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. После подачи документов в регистрационную службу на регистрацию права собственности, ей стало известно о том, что Никонец Е.А. ввела её в заблуждение, показав другой земельный участок. Просит признать недействительной сделку купли-продажи на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> между Родниной М.В. и Никонец Е.А.; применить последствия недействительности сделки путем отмены регистрации права собственности на земельный участок, а также возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Роднина М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, 11.06.2014 обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Никонец Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> между Родниной М.В. и Никонец Е.А.; применении последствий недействительности сделки путем отмены регистрации права собственности на земельный участок, а также возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении также указала, что правовые последствия отказа от иска ей понятны.
 
    Ответчик Никонец Е.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, заявлений, ходатайств суду от неё не поступало.В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска и, соответственно отказ заявителя – от заявленного требования, если эти действия противоречат закону или нарушают права или законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, судья прекращает производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Родниной М.В. от иска к Никонец Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> между Родниной М.В. и Никонец Е.А.; применении последствий недействительности сделки путем отмены регистрации права собственности на земельный участок, а также возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
        Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                 Е.В. Пакилева