Решение от 14 апреля 2014 года №2-828/14

    Дело № 2-828/14             
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года                              г. Владимир
 
        Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
 
    при секретаре Ивлевой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Жаркому Р.В. о взыскании задолженности пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с иском к Жаркому Р.В. о взыскании задолженности пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование иска указано, что Жаркой Р.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ... года, о чем была внесена запись в ЕГРИП. Утратил статус индивидуального предпринимателя ... года. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) страховых взносов страхователи несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Общая сумма задолженности пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2010-2013 годы, начисленных за период с 13.06.2013г. по 10.12.2013г. составляет ...... руб. ...... коп. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты задолженности по страховым взносам и начисленных пеней, ответчику по почте заказным письмом было направлено требование от 10.12.2013 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до 29.12.2013 года.
 
    В связи с этим истец просит суд взыскать с Жаркого Р.В. сумму задолженности пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2010-2013 годы, начисленных за период с 13.06.2013г. по 10.12.2013 года в размере ...... руб. ...... коп., в том числе:
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – ...... руб. ...... коп.,
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – ...... руб. ...... коп.,
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – ...... руб. ...... коп.,
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – ...... руб. ...... коп.,
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – ...... руб.,
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС – ...... руб. ...... коп.
 
    Представитель истца УПФР в Кольчугинском районе Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя УПФР, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении
 
    Ответчик Жаркой Р.В. в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика судебные извещения по месту его проживания – ...... (регистрация ответчика по данному адресу подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы ...... от 24.03.2014 года), возвращены в суд с отметкой работника федеральной почтовой службы «возврат по истечению срока». Неявку ответчика за получением судебного извещения и неявку в судебное заседание суд считает не уважительной. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенной о времени и месте рассмотрения дела. До настоящего времени возражений по существу предъявленного иска ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил.                                     Согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.                                         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.         В силу указанных обстоятельств, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание равенство сторон перед законом и судом, суд находит возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 14 Федерального закона 212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от 24.07.2009г. 212-ФЗ определен тариф страхового взноса – размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов и стоимость страхового года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 8 указанной статьи установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.
 
    Согласно статье 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.
 
    В судебном заседании установлено, что с .... по ... Жаркой Р.В. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП №... от ... года. В связи с предпринимательской деятельностью Жаркой Р.В. был зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.                                            Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.                                                За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, в сумме ...... руб. ...... коп. за период с 13.06.2013 года по 10.12.2013 года, что подтверждается расчетами, представленными истцом и не оспоренными ответчиком. Ответчику Жаркому Р.В. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.12.2013 г., согласно которому за ответчиком по состоянию на 10.12.2013г. числилась задолженность в сумме ...... руб. ...... коп., которую необходимо было уплатить в срок до 29.12.2013 года. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, уплата пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не произведена, что также подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.
 
    Таким образом, суд признает правомерными требования истца по взысканию с ответчика пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в сумме ...... руб. ...... коп.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кольчугинском районе Владимирской области - удовлетворить.
 
    Взыскать с Жаркого Р.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кольчугинском районе Владимирской области сумму задолженности пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2010-2013 годы, начисленных за период с 13.06.2013г. по 10.12.2013 года в размере ...... (......) руб. ...... коп., в том числе:
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии (КБК ......) – ...... руб. ...... коп.,
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии (КБК ......) – ...... руб. ...... коп.,
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на накопительную часть пенсии (КБК ......) – ...... руб. ...... коп.,
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на накопительную часть пенсии (КБК ......) – ...... руб. ...... коп.,
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (КБК ......) – ...... руб.,
 
    пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС (КБК ......) – ...... руб. ...... коп.
 
    Взыскать с Жаркого Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...... руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья         Н.Х.Баторшина