Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-819/2014
Дело № 2-819/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» апреля 2014г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
При секретаре Архиповой С.И.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Грачевой Р.И. к Харымовой И.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Грачева Р.И. обратилась в суд с иском к Харымовой И.В. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указала, что в марте 1991г. переехала из г.Магадана в г.Москву. С марта 1991г. по июнь 2002г. ее пенсию, начисленную и выплачиваемую в г.Магадане, получала по доверенности дочь – ответчик Харымова И.В.. С июля 2002г. пенсия выплачивается истцу в г.Москве. За спорный период (с 03.1991г. по 06.2002г.) сумма полученной Харымовой И.В. пенсии составила ...... руб.. Данную сумму Харымова И.В. должна была отдать Грачевой Р.И. после окончательного переезда из г.Магадана в 2002г., что до настоящего времени делать отказывается.
В связи с изложенным Грачева Р.И. просила взыскать с Харымовой И.В. полученную ею по доверенности пенсию за период с марта 1991г. по июнь 2002г. в сумме ...... руб..
В судебном заседании Грачева Р.И. исковые требования поддержала. Дополнительно просила взыскать с Харымовой И.В. судебные расходы по делу.
Ответчик Харымова И.В. исковые требования не признала. Указала, что действительно получала на книжку пенсию матери. Однако ежегодно, приезжая из Магадана в отпуск, привозила и отдавала пенсию истцу. Расписок с матери не брала, свидетелями передачи денег могли бы быть только ее муж и сын. Иск возник из-за ссоры, не имеет под собой основания.
Также заявила о пропуске Грачевой Р.И. срока исковой давности. Указала, что переехала в Центральную Россию в 2002г., однако на протяжении двенадцати лет мать к ней требований о возврате пенсии не предъявляла.
Просила в иске отказать.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.1 ст.200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с абз.2 п.6 ст.152 Гражданско-процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Установлено, что истцом заявлены требования о взыскании суммы пенсии, полученной ответчиком по доверенности в период с марта 1991г. по июнь 2002г.. Срок исковой давности по данным требованиям составляет 3 года с момента, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права. Из искового заявления и объяснений истца следует, что отдать всю полученную за спорный период пенсию Харымова И.В. должна была после окончательного переезда из г.Магадана. Как пояснили стороны такой переезд состоялся в 2002г.. Следовательно, о нарушении своего права на получение суммы пенсии от ответчика истец должна была узнать не позднее 01.01.2003г.. Соответственно, срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истек 01.01.2006г..
Обращение истца в суд последовало 13.03.2014г., т.е. со значительным, более чем на 8 лет пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Оснований для восстановления срока исковой давности в соответствии со ст.205 ГК РФ у суда не имеется, поскольку уважительных причин пропуска срока давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом не приведено и в судебном заседании не установлено.
Доводы истца о том, что в суд она длительное время не обращалась, полагая, что ответчица вернет деньги после решения всех своих материальных вопросов, основанием для восстановления пропущенного срока не являются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом значительно и без уважительных причин пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям; принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности; суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований к Харымовой И.В. о взыскании суммы ...... руб. Грачевой Р.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья
О.Е.Слепакова
