Решение от 22 июля 2014 года №2-819/14

    Дело № 2-819/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
22 июля 2014г. г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., с участием истца Юлтыевой Р.Б., представителя истца Аюпова И.М. (доверенность от 21.06.2014г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлтыевой Р.Б. к Рамазанову М.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юлтыева Р.Б. обратился с иском к Рамазанову М.М. о взыскании денежную сумму в размере 950 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 700 руб..
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> руб., срок возврата 10.01.2013г. До настоящего времени долг Рамазанов М.М. не вернул, в связи с чем, истица обратилась с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании истец полностью поддержав исковые требования, суду пояснила, что Рамазанов М.М. ее бывший муж. Деньги она ему передала в сумме <данные изъяты> руб., была уверена, что он вернет долг, поскольку в тот момент имелась возможность оплатить долг. Ответчик обязался выплатить долг до конца 2013г., но до настоящего времени деньги не вернул.
 
    Ответчик Рамазанов М.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие ( л.д.14).
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав истца Юлтыеву Р.Б., исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Судом установлено, что на основании расписки от 10.01.2013г. истец предоставил ответчику Рамазанову М.М. в долг <данные изъяты> рублей, он обязался вернуть долг в полном объёме до конца года ( л.д.19).
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В порядке ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств возврата долга истцу, как в срок, так и до настоящего времени, ответчиком Рамазановым М.М., согласно ст.56 ГПК РФ, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика Рамазанова М.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска в суд истом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    
РЕШИЛ:
 
    
Взыскать с Рамазанову М.М. в пользу Юлтыевой Р.Б. денежную сумму в размере 950 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 700 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: Е.Г.Денисова
 
    Решение не вступило в законную силу.