Определение от 15 мая 2013 года №2-818/2013

    Дело № 2-818/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Маулиной М.В.,
 
    при секретаре Спиридоновой Д.С.
 
    с участием:
 
    представителя истца Солоп О.А. (доверенность от ...),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сухова А.Н. к Матюшенко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сухов А.Н. обратился в суд с иском к Матюшенко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи транспортного средства от ... он приобрел у ответчика легковой автомобиль ..., ... г. выпуска за ... руб. Пояснил, что при заключении договора он отдал ответчику ... руб., при этом транспортное средство он не видел. Однако поскольку ответчик гарантировал, что автомобиль находится в технически исправном состоянии, он заключил сделку по его купле-продаже. Когда через две недели он пришел забирать автомобиль, то понял, что автомобиль не на ходу, так как у него неисправны двигатель и тормоза. Автомобиль на тросе был отогнан в гараж брата.
 
    Указал, что он требовал у ответчика возврата денежных средств за автомобиль, но получил отказ. Ответчик заверил его, что он отремонтирует автомобиль, на что потребовал от него сначала ... руб., которые он уплатил, а потом потребовал еще ... руб. Пояснил, что неоднократно обманывая его, ответчик обещал найти покупателя на автомобиль за ... руб. На приобретенной машине он никогда не выезжал, так как она неисправна и постоянно стоит около его дома. Считая, что он заключил сделку под влиянием обмана, просил признать её недействительной, обязав ответчика вернуть ему все полученное по сделке.
 
    Истец, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Одновременно заявил ходатайство о возврате уплаченной по делу госпошлины, указав, что отказ от иска не связан с исполнением ответчиком заявленных в иске требований.
 
    Ответчик – Матюшенко А.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца и ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ
 
    1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В судебном заседании установлено, что при подаче иска к Матюшенко А.В., Суховым А.Н. по квитанциям от ... и от ... была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.
 
    Учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска и, что трех годичный срок с момента уплаты госпошлины не истек, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь статьями 39, 166, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Сухова А.Н. от исковых требований к Матюшенко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухова А.Н. к Матюшенко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Сухову А.Н. уплаченную по квитанциям от ... и от ... государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
 
 
 
    Судья М.В. Маулина