Решение от 08 июля 2014 года №2-815/2014

Дело № 2-815/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 июля 2014 года                           г. Благовещенск
 
        Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием представителя заявителя Казанцевой Е.В. – Князевой Н.Р. (доверенность от 17.06.2014г.), представителей заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП Тумаковой С.Т., представителя ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ Якуповой С.Н. (доверенность № от 29.04.2014г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанцевой Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Казанцева Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Благовещенского МОСП УФССП по РБ Селезневой А.Л. о наложении ареста на счет № 4230781060606007092594, открытый в ОАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора №19622 от 25.02.2011г. заключенного между Казанцевой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» осуществленные в рамках ИД №10128/13/18/02.
 
        В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках ИД №10128/13/18/02 от 20.12.2013г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем был наложен арест на счет № 4230781060606007092594 открытый в ОАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора №19622 от 25.02.2011г. заключенного между Казанцевой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» и предназначенный для расчетов по кредиту. На указанном счете Казанцевой Е.В. размещались средства для погашения кредита. В декабре 2013г. она разместила на указанном счете 2 платежа по кредиту в сумме 29600 руб. для погашения кредита за декабрь 2013г. и январь 2014г.. Однако указанные денежные средства были списаны в счет погашения по исполнительному производству. С указанными действиями заявитель не согласна, поскольку на момент вынесения судебным приставом постановления об аресте ее счета у нее задолженности по налоговым обязательствам не имелось. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не уведомил ее о возбуждении исполнительного производства и не было предложено добровольно его исполнить. Если бы судебный пристав –исполнитель не пренебрег требованиями закона и выполнил их, то исполнительное производство было бы прекращено, так как на момент его возбуждения все было оплачено. В данном случае судебным приставом-исполнителем грубо были нарушены ее права и его действия повлекли усугубление ее положения как клиента банка, она по настоящее время лишена возможности вносить на указанный счет денежные средства, так как он до сих пор заблокирован и в связи с этим в нее образовалась задолженность в рамках кредитного договора и банк обратился с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании с нее просроченной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства. К тому же если учесть, что она погасила все обязательства до возбуждения исполнительного производства, в данном случае с нее забрали двойную сумму налогов, что явно противоречит закону. Таким образом неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя Селезневой Л.А. повлекли для заявителя необратимый ущерб, в виде излишне выплаченных сумму помимо ее воли, привели к ухудшению ее материального положения, судебных тяжб с банком и ее история и деловая репутация испорчены. О своем нарушенном праве она узнала 18.06.2014г., когда получила повестку из суда по иску ОАО «Сбербанк России» и копии иска.
 
    Заявитель Казанцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель Казанцевой Е.В. – Князева Н.Р. заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в заявлении.
 
        Представитель заинтересованного лица, взыскатель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ Якупова С.Н. с заявлением не согласилась, при этом пояснила, что индивидуальные предприниматели должны до 31 декабря ежегодно платить налоги в добровольном порядке. После вынесения Пенсионным фондом постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП, предоставляется 10 дней для добровольного уплаты, затем передается на исполнение в службу судебных приставов.
 
        Представитель заинтересованного лица Благовещенского МРО СП УФССП по РБ Тумакова С.Т. пояснила, что постановление от 17.06.2013г. о возбуждении исполнительного производства, возбужденное на основании постановления ГУ УПФ о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов было направлено в адрес должника Казанцевой Е.В. 20.06.2013г., адресату почтовое отправление с постановлением о возбуждении исполнительного производства адресату было вручено 23.06.2013 года, что подтверждается представленным почтовым реестром и распечаткой с сайта «Почта России», просит в удовлетворении заявления отказать.
 
        Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, приходит к следующему.
 
        Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Одним из правовых средств, призванных обеспечить исполнение судебного акта, являются институты принудительного исполнения решения суда, розыска должника и (или) его имущества, взыскания исполнительного сбора.
 
    На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве", Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона).
 
    Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    взыскивать исполнительский сбор;
 
    обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (пункт 11 ст. 30 Закона).
 
    Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании постановления ГУ УПФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ от 08.05.2013г. № 00281590022872, постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Казанцевой Е.В. в размере 15304,37 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2013г. возбуждено исполнительное производство № 10128/13/18/02.
 
        Данное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Казанцевой Е.В. 20.06.2013г., что подтверждается представленным почтовым реестром.
 
        23.06.2013 года почтовое отправление с постановлением о возбуждении исполнительного производства вручено должнику Казанцевой Е.В., что подтверждается реестром отслеживания регистрируемых почтовых отправлений.
 
        В связи с тем, что исполнительный документ должником в установленный срок для добровольного исполнения не был исполнен.
 
        12.12.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 4230781060606007092594, открытом в банке Сбербанк России на имя должника Казанцевой Е.В.
 
        29.01.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя Селезневой А.Л. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на указанном счете, 13.02.2014г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и отмене всех, назначенных мер принудительного исполнения.
 
        Заявителем указано, что ею не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства и соответственно она была лишена возможности добровольно исполнить требования.
 
        Данные доводы заявителя опровергаются, представленным почтовым реестром от 20.06.2013г. и сведениями с Интернет-сайта «Почта России».
 
        Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель Благовещенского отдела МРО СП УФССП при вынесении постановления о наложении ареста на счет заявителя в банке действовал в рамках Закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, в удовлетворении заявления Казанцевой Е.В. о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя Благовещенского МОСП УФССП по РБ Селезневой А.Л. о наложении ареста на счет № 4230781060606007092594, открытый в ОАО «Сбербанк России» следует отказать, так как о возбуждении исполнительного производства Казанцева Е.В. судебным приставом-исполнителем извещалась, что подтверждается почтовым реестром и сведениями с сайта «Почта России».
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении заявления Казанцевой Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП по РБ Селезневой А.Л. о наложении ареста на счет №4230781060606007092594, открытый в ОАО «Сбербанк России», отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:        подпись            М.С. Кондрашов
 
    Копия верна судья: М.С. Кондрашов