Определение от 10 апреля 2014 года №2-814/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-814/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-814/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    10 апреля 2014 г.                          г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                 Глебовского Я.А.,
 
    при секретаре                             Басовой Е.А.,
 
    с участием истца Клименковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клименковой О.А. к Подосеновым Л.В., Е.И., Д.И. о взыскании материального ущерба,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клименкова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании указала, что в связи с необходимостью выезда за пределы Российской Федерации на неопределенный срок разрешила семье Подосеновых проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ...... условием оплаты коммунальных платежей, проведения ремонта квартиры и содержанием придомовой территории и огорода. Для использования пенсионного счета истцом на имя Подосеновой Л.В. оформлена доверенность, на реализацию оставлена продукция фирмы «Амвей». В связи с неисполнением ответчиками условий устной договоренности просит взыскать:
 
    с Подосеновой Л.В.
 
    ...... руб. снятых с пенсионного счета истца.
 
    ...... руб. долга за вязаный жакет
 
    Всего ...... руб.
 
    с Подосеновых в солидарном порядке:
 
    1. ...... руб. за проживание в квартире в течении 7 месяцев.
 
    2. ...... руб. в счет реализации продукции «Амвей».
 
    3. ...... руб. в счет стоимости поролонового матраца.
 
    ...... руб. за ...... мешков перегноя.
 
    ...... руб. долга за взятый жакет.
 
    Всего в сумме ...... руб.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.
 
    Ответчики надлежащим образом извещались судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, направляемая в их адрес корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании Клименковой О.А. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ Клименковой О.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, сделан добровольно, принимая во внимание установленные судом в ходе судебного разбирательства мотивы отказа (добровольное удовлетворение заявленных требований) и исследованные судом письменные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Клименковой О.А. от иска к Подосеновым Л.В., Е.И., Д.И. о взыскании материального ущерба.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья Я.А.Глебовский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать