Определение от 21 мая 2013 года №2-814/2013

    Дело № 2-814/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Маулиной М.В.
 
    при секретаре Спиридоновой Д.С.
 
    с участием представителя истца Белевой О.Ю.
 
    (доверенность №... от ...)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области к Тетерину С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской (далее - УПФ РФ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Тетерину С.А.о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указало, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ... по ... За время ведения предпринимательской деятельности Тетерин С.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в период с ... по ... не уплачены.
 
    Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ... год составляет ... руб. ... коп., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... руб. ... коп.; недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ... руб. ... коп. и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ... руб. ... коп.; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ... руб. ... коп.
 
    Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составляет ... руб. ... коп., из них: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме ... руб. ... коп.; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
 
    Указанные суммы недоимки и пени истец просил взыскать с Тетерина С.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Белева О.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Полномочия на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
 
    Ответчик Тетерин С.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, не представил сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р ЕД Е Л И Л:
 
    Принять отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области от исковых требований к Тетерину С.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ... рублей ... копеек; на обязательное медицинское страхование в размере ... рублей ... копейки, всего ... рубля ... копеек.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области к Тетерину С.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
 
 
 
    Судья М.В. Маулина