Решение от 02 августа 2013 года №2-814/13г.

    Дело № 2-814/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 августа 2013 год                              г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Чураева И.И., истцов Борисовой О.А., Борисовой Т.А., ответчика Мащенко А.Н., его представителя Бадамшиной Р.У. (доверенность от 22.07.2013 года), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Т.А., Борисовой О.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Борисова Д.А. к Мащенко А.Н. о компенсации морального вреда и возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Борисова Т.А., Борисова О.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Борисова Д.А. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда и возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
 
        В обоснование иска указано, что 25 августа 2012 года Мащенко А.Н. причинил смерть по неосторожности Борисову А.В. который приходиться истцу Борисовой Т.А.- сыном, истцу Борисовой О.А. - супругом, а несовершеннолетнему Борисову Д.А.- отцом. Приговором Благовещенского районного суда РБ от 16 мая 2013 года Мащенко А.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы. В результате преступных действий мать, супруга и сын умершего испытали нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека. Причиненный моральный вред супруга Борисова О.А. оценивает в 1000000,00 руб., моральный вред несовершеннолетнему Борисову Д.А., 2007 года рождения оценивает в 500000,00 руб., причиненный моральный вред мать погибшего Борисова Т.А. оценивает в 1000000,00 руб. Кроме того, в результате преступных действий ответчика несовершеннолетний Борисов Д.А., 2007 года рождения, лишился части материального содержания, приходящегося на него при жизни отца. В связи с чем Борисова О.А. просит взыскать с Мащенко А.Н. в её пользу в счет возмещения вреда причиненного в результате потери кормильца на содержание несовершеннолетнего Борисова Даниила, 2007 года рождения по 10082,62 руб. ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, а также проводить индексацию указанной суммы.
 
    В судебном заседании истец Борисова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду показала, что в результате преступных действий ответчика Мащенко А.Н. погиб её супруг Борисов А.В. Мащенко А.Н. был осужден приговором Благовещенского районного суда РБ по ч.1 ст.109 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчика ей, оставшейся без мужа, и её сыну, оставшемуся без отца, причинены нравственные страдания. Она и сын очень сильно переживают по поводу случившегося, постоянно находятся в стрессовом состоянии. Её сын стал больше бояться, стал замкнутым, трудно поддается контакту с воспитателями в детском саду. Размер причиненного ей морального вреда, как супруге она оценивает в 1000000,00 руб., размер причиненного морального вреда её несовершеннолетнему сыну Борисову Д.А., 2007 года рождения она оценивает в 500000,00 руб. Поскольку на момент смерти Борисова А.В. несовершеннолетний Борисов Даниил находился на его иждивении, просит также ежемесячно взыскивать с ответчика в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына в счет возмещения материального ущерба по 10082,62 руб., т.е. исходя из 1/3 части от средней заработной платы погибшего мужа.
 
    Истец Борисова Т.А. в суде исковые требования поддержала, суду показала, что Мащенко А.Н. был осужден за причинение смерти её сыну Борисову А.В. по неосторожности. В результате смерти её сына она испытала нравственные страдания, он был у неё единственным сыном, который постоянно помогал ей как физически по дому, так и материально, поскольку она в настоящее время находится на пенсии. Размер причиненного ей морального вреда она оценивает в 1000000,00 руб.,
 
    Ответчик Мащенко А.Н. исковые требования признал частично, при этом показал, что приговором Благовещенского районного суда РБ от 16 мая 2013 года он осужден по ч.1 ст.109 УК РФ- причинение смерти по неосторожности Борисову А.В. Считает, что размер морального вреда, требуемого истцами завышен, так как поведение Борисова А.В. было противоправным. Кроме того, считает необходимым учесть, что он не женат, проживает с родителями в селе, строит дом. На строительство им были получены два кредита в банке, которые он вынужден ежемесячно оплачивать. Ежемесячное пособие на содержание несовершеннолетнего сына Борисова А.В. считает необходимым снизить до 8467,05 руб., поскольку среднемесячная заработная плата Борисова А.В. согласно представленной справке, составляет 25401,16 руб.
 
    Представитель ответчика Бадамшина Р.У. считала, что иск подлежит частичному удовлетворению, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 15000,00 руб. в пользу каждого из истцов, поскольку во время драки поведение Борисова А.В. было также противоправным, и послужило причиной конфликта. Кроме того, Мащенко А.Н. дополнительных доходов не имеет, и в настоящее время оплачивает кредиты, поэтому размер его заработной платы не позволяет выплатить моральный вред в большем размере. Ежемесячное пособие на содержание несовершеннолетнего считает необходимым снизить до 8467,05 руб., поскольку среднемесячная заработная плата Борисова А.В. согласно представленной справке, составляет 25401,16 руб.
 
    Суд, выслушав истцов Борисову Т.А., Борисову О.А., ответчика Мащенко А.Н., представителя ответчика Бадамшину Р.У., заключение прокурора Чураева И.И. полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с утратой родственников.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что Мащенко А.Н. совершил причинение смерти по неосторожности Борисову А.В. Преступление Мащенко А.Н. совершил в г. Благовещенск Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. 25.08.2012 года в период с 4 часов до 5 часов 45 минут, он, находясь на автомобильной парковке перед ночным клубом «Сова», расположенным в здании по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. <адрес>, вступил в словесный конфликт с Борисовым А.В. по незначительному поводу. В ходе конфликта Борисов А.В. стал выражаться в адрес Мащенко А.Н. нецензурной бранью, в связи с чем, у Мащенко А.Н. возникла личная неприязнь к Борисову А.В. и умысел на причинение Борисову А.В. телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Мащенко А.Н., умышленно, на почве возникших в результате ссоры с Борисовым А.В. из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Борисова А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой нанес Борисову А.В. один удар правой рукой в область челюсти. От нанесенного Мащенко А.Н. Борисову А.В. удара последний не удержался на ногах и упал, ударившись при этом головой об асфальт, получив в результате телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области левой средней черепной ямки (субдуральная гематома), участок ушиба заднебазального отдела левой височной доли, относящиеся к тяжкому вреду здоровья человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.03.09.2012 года Борисов А.В. скончался в Благовещенской центральной районной больнице от криброзного отека головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
 
    Приговором Благовещенского районного суда РБ от 16 мая 2013 года Мащенко А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ- причинение по неосторожности смерти гражданину Борисову А.В. Приговор вступил в законную силу 28 мая 2013 года. (л.д.14-20)
 
    Факт смерти Борисова А.В. 3 сентября 2012 года, также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23)
 
    Согласно свидетельству о рождении Борисова Татьяна Александровна приходиться матерью, умершего Борисова А.В., 28 июня 1982 года рождения (л.д.)
 
    Из пенсионного удостоверения, Борисовой Т.А. следует, что она с 27 августа 2011 года получает пенсию по старости (л.д.28)
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что Борисов А.В. 10 декабря 2004 года на момент смерти состоял в браке с Борисовой О.А. (л.д.24).
 
    Супруги Борисовы имели на иждивении несовершеннолетнего ребенка Борисова Даниила, 9 марта 2007 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, справкой о составе семьи (л.д.25,26), и проживали совместно.
 
    Таким образом, судом установлено, что противоправными действиями ответчика Мащенко А.Н. истцу Борисовой Т.А., которая приходилась матерью Борисова А.В., истцу Борисовой О.А., которая состояла в браке с Борисовым А.В. и несовершеннолетнему Борисову Д.А., который приходился сыном умершему Борисову А.В., причинены нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека.
 
    Согласно справке о составе семьи от 22 июля 2013 года, ответчик Мащенко А.Н. не женат, проживает в с.Николаевка, Благовещенского района РБ с родителями (л.д.45), работает на ОАО «Благовещенский арматурный завод», где его средняя заработная плата за 6 месяцев 2013 года составляет 24270,91 руб., что подтверждается справкой о доходах (л.д.46). Из представленных в суд кредитных договоров от 16 мая 2011 года и 15 декабря 2011 года следует, что Мащенко А.Н. получил кредит на сумму 109900 руб. и кредит на сумму 219800,00 руб. на срок 60 месяцев.
 
    Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание близкие родственные отношения между истцами и погибшим: мать, жена, несовершеннолетний ребенок, степень привязанности их к умершему и приходит к выводу о том, что все они, безусловно, испытали глубокие нравственные и физические страдания в связи со смертью Борисова А.В. Учитывая вышеизложенное, а также с учетом положений ст.1101 ГК РФ, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать с ответчика Мащенко А.Н. в счет компенсации морального вреда по 200000,00 руб. в пользу каждого из истцов.
 
    В силу ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
 
    Таким образом, по смыслу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
 
    В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина судам необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент смерти Борисов А.В. проживал с супругой Борисовой О.А. и несовершеннолетним сыном Борисовым Д.А.., несовершеннолетний сын находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Согласно справке № 07-2748 от 23 июля 2013 года Борисов А.В. на момент смерти работал в ООО «Восточная Арматурная компания» в должности заместителя начальника производственного отдела, его среднемесячный заработок за период с 3 сентября 2011 года по 3 сентября 2012 года составляет 25401,16 руб.
 
    Следовательно, размер ежемесячного возмещение вреда на содержание несовершеннолетнего Борисова Д.А. 2007 года рождения будет составлять 8467,05 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
            Поскольку истцы Борисова Т.А., Борисова О.А. в силу ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска были освобождены, государственная пошлина в сумме 1000 руб. ( 400 руб. за требования имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска 8467,05 руб. + по 200 руб. за каждое из требований неимущественного характера (моральный вред)) подлежит взысканию с ответчика Мащенко А.Н. в местный бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Борисовой Т.А., Борисовой О.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Борисова Д.А., к Мащенко А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, и возмещении вреда в связи со смертью кормильца, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мащенко А.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов Борисовой Т.А., Борисовой О.А., Борисова Д.А. по 200000 (двести тысяч) рублей.
 
    Взыскивать с Мащенко А.Н. в пользу Борисовой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Борисова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 8467,05 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения ребенка 18 лет.
 
    Взыскать с Мащенко А.Н. государственную пошлину в размере 1000,00 руб. в местный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:                И.А, Хисматуллина
 
    Председетель суда: З.А, Вагапов
 
    Решение не вступило в законную силу