Решение от 14 августа 2013 года №2-812/2013

    Дело№2-812/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                         14 августа 2013 г.
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Кузьминой Ю.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к афанасьевой М.Р. о возмещении вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с афанасьевой М.Р. материальный вред государству, причиненный преступлением в размере 273 666, 1 руб., мотивируя требования тем, что приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева М.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, ч.1 ст.145.1 УК РФ. Иск ИФНС о взыскании задолженности возвращен заявителю, поскольку был подписан лицом, не представившим в суд документа подтверждающего его полномочия. Просит взыскать с Афанасьевой м.Р. материальный ущерб в размере 273 666,1 руб..
 
    В судебном заседании представитель истца Кузьмина Ю.В. полностью поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что у ИП Афанасьевой М.Р. имеется задолженность по налогам в размере 273 666, 1 руб. В случае банкротства ИП ответственность несет физическое лицо -Афанасьева М.Р. Размер долга был проверен Арбитражным судом и включен в реестр требований кредиторов, однако получить истец задолженность по налогом не смог, поскольку ответчик преднамеренно обанкротилась.
 
    Ответчик Афанасьева М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Поскольку требования ст.167 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из Определений Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело № А07-12036/2011, требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ о включении в реестр требований кредиторов ИП Афанасьевой задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в сумме 130 015,15 руб. и долг по налогам в сумме 143650,95 руб. удовлетворены. ( л.д.4-9). Всего долг ответчика перед государством составил 273666,10 руб.
 
    Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Афанасьевой М.Р. прекращено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьевой М.Р. вынесен приговор, на основании которого Афанасьева М.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ, а также предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ.(л.д.38)
 
    В силу ст.196 УК РФ, преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.
 
    Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступными действиями Афанасьевой М.Р. причинен ущерб государству в виде задолженности по налогам и сборам.
 
    Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для дела по настоящему иску.
 
    Судом установлено, что задолженность по налогам в сумме 273 666,10 руб. ответчиком не выплачена.
 
    Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (статья 23 ГК РФ).
 
    Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 ГК РФ).
 
    Таким образом, из положений указанных статей Кодекса и гражданского законодательства следует, что ответственность гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью, лежит на самом гражданине.
 
    Принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении перед государством обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину по данному делу в размере 5936,66 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    
Взыскать с афанасьевой М.Р. в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №33 по РБ в размере 273 666,10 руб.
 
    Взыскать с Афанасьевой М.Р. доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5936,66 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Денисова Е.Г.
 
    решение не вступило в законную силу.