Решение от 09 июля 2014 года №2-809/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        09 июля 2014 года                              г. Тулун
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Свитюк А.А., его представителя К., третьего лица Свитюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2014 по иску Свитюк А.А. к Областному государственному Автономному учреждению «Тулунский лесхоз» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально истец Свитюк А.А. обратился в суд с иском к «Тулунскому лесхозу» о признании за истцом права собственности на ? долю в праве на квартиру *** расположенную по адресу: ****, общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м. в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что по договору от ...... *** передачи жилых помещений «Тулунский лесхоз» передал в собственность С.Н.В. и Свитюк А.А., ...... г.р. в равных долях (по 1/2 доле) квартиру, расположенную по адресу: ****. С.Н. и Свитюк А.А. владели и пользовались на праве собственности данной квартирой. Однако, в нарушение действующего законодательства, право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано надлежащим образом. Государственная peгистрация права собственности на недвижимое имущество, осуществляется в соответствии с Федеральным законом oт 21.07.1997г. N 122 - ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с абз.2 п.1 ст.2 Федерального чакона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. ...... г. С.Н.В. умерла. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ...... Свитюк А.А.. ...... года рождения (муж С.Н.В.) является наследником денежных средств С.Н.В., хранящихся в универсальном дополнительном офисе *** Братского отделения *** АК СБ РФ (наследственное дело № *** В установленные для принятия наследства сроки Свитюк А.А.(муж С.Н.В.) с заявлением к нотариусу Тулунского нотариального округа о принятии наследства, открывшегося после смерти С.Н.В., состоящего из квартиры *** дома *** по ул. **** г.Тулуна Иркутской области, не обращался. Спора о праве на 1/2 долю имущества, открывшегося после смерти С.Н.В. между наследниками не имеется. Статьей 35 Конституции РФ гарантировано право на наследование. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в наследственную массу может включаться имущество. Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение пли управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его oт посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с уведомлением от ...... *** отсутствуют данные о зарегистрированных нравах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ****.
 
    В судебном заседании ...... истец Свитюк А.А. увеличил исковые требования и дополнительно просил: включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Н.В., умершей ...... г., 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ****, общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м., установить факт принятия Свитюк А.А., ...... года рождения, уроженцем **** 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ****, общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м., открывшейся после смерти С.Н.В., указал в качестве третьих лиц на стороне ответчика Свитюк А.А., ...... г.р., С., которые являются наследниками первой очереди после умершей С.Н.В.
 
    О принятии дополнительных исковых требований и привлечении третьих лиц ...... вынесено определение Тулунского городского суда.
 
    Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... заменен ненадлежащий ответчик «Тулунский лесхоз» на надлежащего ответчика - Областное государственное Автономное учреждение «Тулунский лесхоз».
 
    В судебном заседании истец Свитюк А.А., ...... г.р., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорный дом был приватизирован на него и его мать С.Н.В. по 1/2 доле каждому. Однако данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ****. ...... С.Н.В. умерла. После смерти матери истец не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на квартиру, однако фактически принял наследство: 1/2 долю в праве собственности на квартиру, поскольку проживает в спорной квартире и пользуется ею, истец прописан по данному адресу. Кроме истца наследниками С.Н.В. первой очереди являются его отец Свитюк А.А., ...... г.р. и сестра истца – С. Спор между наследниками отсутствует. В настоящее время истец проживает в спорном доме, пользуется им, несет бремя содержания.
 
    Представитель истца Свитюк А.А., ...... г.р., К. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Областного государственного Автономного учреждения «Тулунский лесхоз» Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Свитюк А.А., ...... г.р., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того, представила суду нотариально удостоверенное заявление о своем согласии с требованиями иска, указала, что спор между наследниками отсутствует.
 
    В силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Областного государственного Автономного учреждения «Тулунский лесхоз» Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика С.
 
    Выслушав истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и других имеющих юридическое значение фактов.
 
    Частью 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    На основании п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ...... «Тулунский лесхоз» передал в собственность С.Н.В. и Свитюк А.А., ...... г.р. в равных долях (по 1/2 доле) квартиру, расположенную по адресу: ***, что подтверждается договором *** передачи жилых помещений от ...... и не оспаривается сторонами.
 
    Наследодатель С.Н. и истец Свитюк А.А. владели и пользовались спорной квартирой. Однако, в установленном законом порядке не зарегистрировали свое право собственности, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ...... № ***.
 
    Государственная peгистрация права собственности на недвижимое имущество, осуществляется в соответствии с Федеральным законом oт 21.07.1997г. N 122 - ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии с абз.2 п.1 ст.2 Федерального чакона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ...... Свитюк А.А.. ...... года рождения (муж С.Н.В.) является наследником денежных средств С.Н.В., хранящихся в универсальном дополнительном офисе *** Братского отделения *** АК СБ РФ (наследственное дело № ***).
 
    Спора о праве на 1/2 долю имущества, открывшегося после смерти С.Н.В., между наследниками не имеется.
 
    Статьей 35 Конституции РФ гарантировано право на наследование.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.213 ГК РФ в наследственную массу может включаться имущество.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение пли управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его oт посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **** от ...... *** от ...... *** отсутствуют данные о зарегистрированных нравах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ****.
 
    Наследодатель С.Н.В. умерла ...... г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти ***, выданным ...... отделом по Тулунскому району и г.Тулуну управления службы ЗАГС Иркутской области России.
 
    Истец Свитюк А.А.,...... г.р. по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении от ...... серии ***. Другие наследники первой очереди – муж наследодателя Свитюк А.А.,...... г.р., дочь наследодателя С. представили суду заявления о своем согласии с иском о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 долю, принадлежащую наследодателю С.Н.В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.
 
    Третье лицо Свитюк А.А.,...... г. является наследником первой очереди, поскольку приходился супругом наследодателя С.Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** *** от ...... г., выданным Кирейским сельским советом Тулунского района Иркутской области.
 
    Третье лицо С. является наследником первой очереди, поскольку приходился дочерью наследодателю С.Н.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии *** *** от ...... г., выданным Боханским п/советом сельским советом Боханского района Иркутской области, свидетельством о заключении брака З. и Свитюк А.А. серии *** *** от ...... г., выданным Кирейским сельским советом, свидетельством о заключении брака между З.Ю. и С.П. серии *** *** от ...... г., выданным отделом управления ЗАГС Иркутской области по МО Тулунского района и г.Тулуна.
 
    В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № *** дома *** по ул. **** г.Тулуна Иркутской области.
 
    Однако, в течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.
 
    В частности, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом: 1/2 долей в праве собственности на квартиру *** дома *** по ул. **** г.Тулуна Иркутской области, что подтверждается показаниями третьего лица Свитюк А.А., показаниями свидетелей Ш. и З., а также справкой ООО «Жилищный трест» о регистрации истца в спорной квартире.
 
    Судом установлено, что третьи лица: Свитюк А.А.,...... г.р., и С. не претендуют на наследуемое имущество -1/2 долю в праве собственности на жилую квартиру № ***, по адресу: ****, что подтверждается их заявлениями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. Наследодатель С.Н.В. являлась собственником спорного жилья, поскольку выразила свою волю в договоре приватизации, однако не зарегистрировала свое право собственности по причинам от нее не зависящим – в связи со смертью, что истец Свитюк А.А.,...... г.р., фактически принял наследство после смерти своей матери С.Н.В. и приобрел на него право собственности в порядке наследования. Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Свитюк А.А. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Н.В., умершей ...... г., 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую С.Н.В., расположенную по адресу: ****, общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м.
 
    Установить факт принятия Свитюк А.А., ...... года рождения, уроженцем ****, наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м., открывшегося после смерти С.Н.В..
 
    Признать за Свитюк А.А., ...... года рождения, уроженцем ****, право собственности в порядке наследования на принадлежавшую С.Н.В. 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья              Антонова Ю.В.