Определение от 08 апреля 2014 года №2-807/14

    Дело № 2 – 807/14                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 апреля 2014 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                 Глебовского Я.А.,
 
    при секретаре                 Басовой Е.А.
 
    с участием:
 
    истца: Павлинова Ю.В. в лице представителя Денисова И.В. по доверенности от ......
 
    ответчика: ОАО «Страховая группа МСК»: Быков И.Е. по доверенности от ......
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Павлинова Ю.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Павлинов Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме ......., расходов по оплате оценки ущерба в сумме ...... руб., компенсации морального вреда в сумме ...... руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.
 
    Определением мирового судьи от 05.02.2014г. гражданское дело передано по подсудности в районный суд, поскольку цена иска превышает 50 000 руб. в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ. При этом мировой судья определил сумму иска исходя из заявленного требования о взыскании страхового возмещения и предполагаемого размера подлежащего взысканию штрафа в сумме 50%, которая будет превышать 50 000 руб.
 
    Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье.
 
    Истец возражала против передачи дела по подсудности, т.к. дело принято судом к производству.
 
    Ответчик оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    В силу ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
 
    2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
 
    3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
 
    4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
 
    В соответствии с ч.3. ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что основное требование о взыскании страхового возмещение не превышает 50 000 руб., требование о компенсации морального вреда производно от основного требования, поэтому не может рассматриваться как самостоятельное требование не имущественного характера.
 
    Требование о взыскании штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит учету при определении цены иска в целях определения подсудности спора, поскольку вопрос о взыскании штрафа разрешается судом независимо, заявлено ли такое требование, причем лишь при вынесении решения по существу и определяется от судом от сумм взысканных в пользу потребителя.
 
    Таким образом, суд при принятии иска, а также в процессе рассмотрения дела, если оно не оканчивается вынесением решения, не вправе определять предполагаемый размер подлежащего взысканию штрафа.
 
    Данное дело не подсудно Фрунзенскому районному суда г. Владимира и подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка №5 г. Владимира.
 
Руководствуясь ст.ст. 23, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Павлинова Ю.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья Я.А. Глебовский