Определение от 16 апреля 2014 года №2-804/14

    Дело № 2-804/14                                                     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    16 апреля 2014 года                                  г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи     Баторшиной Н.Х.
 
    при секретаре                 Ивлевой Р.Р.
 
    с участием представителя истца     Жуковой А.Н.
 
    (по доверенности № 1 от 09.01.2014 г. на срок по 31.12.2014 г.)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Синицыну М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с иском к Синицыну М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ...., прекратил предпринимательскую деятельность .... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование уплачены с 01.01.2013г. по 23.04.2013г. не в полном объеме. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ...... руб. ...... коп., задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за вышеуказанный период составляет ...... руб. ...... коп. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на 26.08.2013 года – ...... руб. ...... коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с Синицына М.В. сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2013 год в сумме ...... руб. ...... коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2013 год в сумме ...... руб. ...... коп.; взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них: недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб. ...... коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб. ...... коп. Всего: ...... руб. ...... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца УПФР в г. Владимире – Жукова А.Н. (по доверенности) заявила ходатайство о принятии письменного отказа УПФР в г. Владимире от заявленных требований по взысканию с Синицына М.В. недоимки по страховым взносам и пени в сумме ...... руб. ...... коп. и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Синицын М.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая право истца на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
 
    При этом суд отмечает, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области от иска к Синицыну М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-804/14 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Синицыну М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья         Н.Х.Баторшина