Определение от 15 апреля 2014 года №2-796/2014

    Дело № 2-796/2014            
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Владимир     15 апреля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                    Жемеровой Т.В.
 
    при секретаре                            Бутусовой О.Ю.
 
    с участием
 
    представителя истца             Кощеевой Л.И.
 
                            (по доверенности № 6 от 13.01.2014 г.
 
                            сроком действия до 31.12.2014 г.)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области к Кряжевой М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее по тексту ГУ УПФ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Кряжевой М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указало, что ответчик с ... по ... была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За время ведения предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем за период ... по ... образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере .... и на обязательное медицинское страхование в размере .... За несвоевременную уплату страховых взносов по день выставления требования ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет .... На основании норм Федерального закона РФ от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме .... (недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ....; недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ....; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ... год в размере ....; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ... г. в размере ....; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ... год в размере ....); недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени в сумме ... (недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере ...., пени по страховым взносам в ФФОМС в размере ....), всего ....
 
    В судебном заседании представитель истца Кощеева Л.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований к Кряжевой М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени ввиду добровольной оплаты ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Кряжева М.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая право истца на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области от исковых требований к Кряжевой М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
 
    При этом суд отмечает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части первоначальных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области от исковых требований к Кряжевой М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области к Кряжевой М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья                  Т.В. Жемерова