Определение от 29 апреля 2013 года №2-795/13

    Дело № 2-795/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«29» апреля 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Маулиной М.В.,
 
    при секретаре Спиридоновой Д.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Терентьевой С.Л. (доверенность от ...),
 
    ответчика Нечепоренко Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело Поповой Е.А. к Нечепоренко Т.И. о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попова Е.А.обратилась в суд с иском к Нечепоренко Т.И. о взыскании денежной суммы в размере ... руб. и в возврат госпошлины ... руб. В обоснование иска указала, что ... между ОАО ... и Нечепоренко Т.И. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ОАО ... предоставил Нечепоренко Т.И. денежные средства в сумме ... руб. под ... % годовых, на срок до ... с возможностью досрочного погашения кредита (п. 4.9 кредитного договора). Также ..., в целях обеспечения обязательства по вышеназванному договору, между ней и ОАО ... был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1. договора поручительства). Ответчица самостоятельно исполняла свои обязанности по кредитному договору до ... г., а с ... г. за Нечепоренко Т.И. возникла длительная просроченная задолженность.
 
    В связи с возникшей задолженностью истец, как поручитель, осуществила платеж на сумму ... руб., погасив просроченную задолженность и закрыв кредит. Пояснила, что указанное обстоятельство подтверждается справкой Владимирского отделения Сбербанка России №... от ... за №....
 
    Указала, что в соответствии с п. 2.5.Договора поручительства №... от ... после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
 
    До начала рассмотрения дела по существу стороны пришли к заключению мирового соглашения, условия которого выражены в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела и добровольно подписаны сторонами.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
 
    1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Стороны подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение.
 
    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, оно может быть утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 332 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой Е.А. в лице представителя Поповой Е.А. - Терентьевой С.В. и Нечепоренко Т.И. на следующих условиях:
 
Нечепоренко Т.И. признает исковые требования Поповой Е.А. в полном объеме и выплачивает Поповой Е.А. в срок до ... ... рублей ... копейки в возврат денежных средств по кредитному договору и ... рубля ... копеек в возврат госпошлины. Попова Е.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Поповой Е.А. к Нечепоренко Т.И. о взыскании суммы, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней с момента данного определения.
 
 
 
    Судья М.В. Маулина