Определение от 03 июля 2014 года №2-793/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-793/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
 
    г. Нижнеудинск 03 июля 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,
 
        при секретаре Куклиной С.С.,
 
        с участием: истца Рыбкина В.П.,
 
        ответчика - Спирина А.А.,
 
        рассмотрев исковое заявление Рыбкина В.П. к Спирину А.А. о возмещении материального вреда от преступления, взыскании понесенных убытков и расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыбкин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Спирину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, понесенных убытков в сумме 24 000 рублей.
 
    07 июня 2014 года гражданское дело по иску Рыбкина В.П. к Спирину А.А. о возмещении материального вреда от преступления, взыскании понесенных убытков и расходов принято к производству Нижнеудинского городского суда Иркутской области, возбуждено гражданское дело № 2-793/2014.
 
    В судебном заседании ответчик Спирин А.А. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по иску Рыбкина В.П. о возмещении материального вреда от преступления, взыскании понесенных убытков и расходов по подсудности в Чунский районный суд. Суду пояснил, что с января 2014 года он постоянно проживает вместе с матерью Спириной М.П. и отчимом Ищук С.В. в <адрес обезличен>.
 
    Истец Рыбкин В.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик Спирин А.А. на момент принятия Нижнеудинским городским судом искового заявления Рыбкина В.П., уже проживал в <адрес обезличен>, то суд приходит к выводу о принятии искового заявления Рыбкина В.П. к Спирину А.А. о возмещении материального вреда от преступления, взыскании понесенных убытков и расходов с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Рыбкина В.П. к Спирину А.А. о возмещении материального вреда от преступления, взыскании понесенных убытков и расходов, передать по подсудности в Чунский районный суд Чунского района Иркутской области (665514, Иркутская область, Чунский район, п. Чунский, ул. Ленина, д. 49).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                 Е.В. Пакилева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать