Решение от 22 апреля 2014 года №2-791/21014

    Дело № 2-791/21014                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
22 апреля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                        Белякова Е.Н.,
 
    при секретаре                                Язевой К.А.,
 
    с участием истца                                Трусова В.А.,
 
    представителя ответчика                            Худоконенко К.В.,
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Трусова В.А. к УПФР о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Трусов В.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к УПФР о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование иска указано, что Трусов В.А. обратился в УПФР с заявлением о включении в льготный стаж периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку исключены следующие периоды работы: с 04.01.1993 г. по 31.05.1994 г., с 01.01.1995 г. по 31.12.1996 г., с 01.03.1997 г. по 08.06.1998 г. – каменщиком в строительной фирме «......» АО «......». Данный отказ Трусов В.А. считает незаконным и необоснованным, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд, где истец просит включить в его трудовой стаж периоды работы с 04.01.1993 г. по 31.05.1994 г., с 01.01.1995 г. по 31.12.1996 г. каменщиком в строительной фирме «......» АО «......» и обязать УПФР г. Владимире Владимирской области назначить трудовую пенсию по старости в связи с работой с момента обращения.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что в связи с включением ответчиком дополнительным решением от 22.01.2014 года в стаж работы периода с 01.01.1995 года по 31.12.1996 года, просил данный период не рассматривать.
 
    Представитель ответчика — Худоконенко К.В., действующая по доверенности , иск не признала, указав, что спорные периоды работы истца во «......» АО «......» не подлежат включению в льготный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие работу истца в составе бригады каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Дополнительным решением от 22.01.2014 года УПФР в г. Владимире включило в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период с 01.01.1995 года по 31.12.1996 года. Таким образом, стаж работы Трусова В.А. по Списку № 2 составляет 11 лет 08 месяцев и 17 дней вместо требуемых 12 лет 06 месяцев, поэтому просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как полагает представитель ответчика, Трусов В.А. будет иметь право на досрочную трудовую пенсию по старости при достижении возраста 56 лет.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательств и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»№173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
 
    Позиция 2290000а-12680 раздела ХXVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    В судебном заседании установлено, что в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда истец 16.10.2013 г. обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии. Решением от 22.01.2014 г. ему было отказано в назначении пенсии по указанным выше основаниям. Между тем при повторном рассмотрении дела ответчиком добровольно включен в специальный стаж Трусова В.А. период работы с 01.01.1995 г. по 31.12.1996 г. каменщиком в фирме «......» АО «......», который ранее был исключен из специального стажа. С учетом включения периодов работы в добровольном порядке льготный стаж истца составил 11 лет 08 месяцев 17 дней, что также недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
 
    Материалами дела подтверждается, что Трусов В.А. с 08.06.1989 г. по 08.06.1998 г. работал в ...... (с 11.01.1993 г. в связи с преобразованием переименована в фирму «...... АО «......») . С 04.01.1993 г. присвоена квалификация каменщика 4 разряда . Приказом от 01.04.1993 г. назначен с этого же дня звеньевым в бригаду каменщиков на строительство 64 кв. дома по ул. Н. Ямская . Из справки, уточняющей характер работы или условий труда, также следует, что истец работал в ...... с 04.01.1993 г. по 08.06.1998 г. в качестве каменщика 4-го разряда, работа выполнялась полный рабочий день, постоянно, простоев за указанный период не было .
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснил суду, что в период с 27.06.1984 г. по 23.03.1998 г. он работал в ...... прорабом, что повреждается записями в трудовой книжке . Трусов В.А. был переведен в его в бригаду каменщиком в 1992 г. В начале 1993 г. Трусову В.А. был присвоен 4 квалификационный разряд, позднее Трусов В.А. сам стал бригадиром. Бригада каменщиков состояла из 11-12 человек. Занимались возведением новых объектов, в частности строили многоквартирные дома на ул. Н. Ямская г. Владимира. Строительство велось каждый день, простоев не было .
 
    Аналогичные показания дал суду свидетель Г. .
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о включении периода работы Трусова В.А. с 01.04.1993 г. по 31.05.1994 г. каменщиком в строительной фирме «......» АО «......» в льготный стаж истца. При этом следует отметить, что несохранность на предприятии всех документов, подтверждающих факт работы истца в составе бригады каменщиков, не должно оказывать влияние на пенсионные права работника. Предприятие создавалось для строительства крупных объектов, как-то: жилые дома, детские сады и т.д. Одному работнику невозможно осуществлять столь трудоемкую работу по строительству, для чего и создавались бригады каменщиков.
 
    Мнение представителя ответчика о том, что истцом документально не подтверждена постоянная занятость в качестве каменщика в составе бригады каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в спорный период, по мнению суда, не может быть принято во внимание, поскольку правило о невключении периодов неполной занятости (менее 80%) на работах с вредными или тяжелыми условиями труда в специальный трудовой стаж появилось в действующем законодательстве лишь с июля 2002 г., то есть с момента вступления в силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Разграничение полного или неполного рабочего дня критерием 80% занятости в течение дня выполнением определенной работы было установлено законодательным путем только в мае 1996 года разъяснением, утвержденным постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5. Ранее действовавшее законодательство включать указанные периоды в специальный трудовой стаж не запрещало, а к периодам работы с 1990-х годов и до июля 2002 г. упомянутые Правила исчисления периодов работы не могут применяться, поскольку согласно как ныне действующего трудового законодательства, так и общего принципа применения во времени ранее действовавших норм трудового законодательства, в отношениях, возникших до введения в действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, указанный закон или акт применяется к правам и обязанностям, возникшим после введение его в действие.
 
    С учетом включенных в добровольном порядке в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы (11 лет 08 месяцев и 17 дней) при включении периода с 01.04.1993 года по 31.05.1994 года специальный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения трудовой пенсии по старости. При этом необходимого возраста (55 лет) Трусов В.А. достиг 18.10.2013 года, следовательно, с указанной даты подлежит назначению трудовая пенсия по старости, а не с 16.10.2013 года, как того требует истец.
 
    Период работы с 04.01.1993 года по 01.04.1993 года, по мнению суда, не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих льготный характер работы, а именно: в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, - суду не представлено. Показаниями свидетелей, приказом от 15.01.1993 года о присвоении квалификации каменщика 4-го разряда с 04.01.1993 года льготный характер работы подтвержден быть не может.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Трусова В.А. удовлетворить в части.
 
    Обязать УПФР включить Трусову В.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующий период работы:
 
    - с 01.04.1993 года по 31.05.1994 года, - каменщиком в строительной фирме «......» АО «......».
 
    Обязать УПФР назначить Трусову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 18.10.2013 года.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с УПФР в пользу Трусова В.А. государственную пошлину в сумме ...... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                    Е.Н. Беляков