Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-790/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 19 июня 2014 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,
при секретаре - Урозаевой О.М.,
с участием ответчика - Юренко С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2014 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерного общества) к Юренко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Юренко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 27 июня 2013 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Юренко С.П. был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий 44 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% в год. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 ноября 2013 г. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в части суммы основного долга – <данные изъяты> руб., в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> руб. Согласно тарифам банка, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 рублей. Просит взыскать с Юренко С.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 27.06.2013 в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058,15 рублей.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ с направлением в адрес Банка копии решения суда.
Ответчик Юренко С.П. в судебном заседании исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 27.06.2013 в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 058,15 рублей признала в полном объёме, последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав ответчика Юренко С.П., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Разновидностью договора займа является кредитный договор. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, в т.ч. уплата процентов (ст. 809 ГК РФ), обязанности заемщика по возвращению суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других.
В судебном заседании ответчик Юренко С.П. факт получения в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 30% годовых на срок 44 месяца подтвердила.
Суд находит исследованный в судебном заседании кредитный договор "номер обезличен" от 27.06.2013, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Юренко С.П., соответствующим требованиям ст.ст. 807-808, 819 ГК РФ.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 09.05.2014 по кредитному договору заемщика Юренко С.П. "номер обезличен", согласно которого размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>,22 руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пене – <данные изъяты> руб. суд находит обоснованным.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Юренко С.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 058,15 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №321483 от 16.05.2014 подтверждается факт уплаты истцом госпошлины в сумме 3 058,15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерного общества) к Юренко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Юренко С.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 27.06.2013 в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Пакилева
