Решение от 25 июля 2014 года №2-790/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года        г.Тулун
 
             Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Романюк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2014 по иску Романюк Л.Н. к Доронину В.Н., Черкашиной Т.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Первоначально истец Романюк Л.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указала, что пропустила срок для принятия наследства после смерти своего отца Д. Наследство состоит из автомобиля ВАЗ 21061 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак *** и денежных вкладов на имя Д. в Сберегательном банке РФ по счетам: ***, ***. Ответчики Доронин В.Н. и Черкашина Т.Н. приходятся истцу соответственно родными братом и сестрой и также являются наследниками первой очереди после смерти отца –Д.
 
            ...... в ходе судебного разбирательства истец Романюк Л.Н. изменила исковые требования и окончательно просила суд: установить факт принятия ею - Романюк Л.Н., ...... г.р., уроженкой ****, наследства, открывшегося после смерти отца – Д., умершего ...... г., в виде: автомобиля ВАЗ 21061 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, денежных вкладов на имя Д. в Сберегательном банке РФ по счетам: ..........; признать за ней - Романюк Л.Н. право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 21061 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, денежные вклады на имя Д. в Сберегательном банке РФ по счетам: ***.
 
        Данное заявление об изменении исковых требований было принято к производству Тулунского городского суда ****, о чем вынесено определение суда.
 
    В судебном заседании ...... истец Романюк Л.Н. исковые требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Доронин В.Н. и Черкашина Т.Н. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями истца Романюк Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования были согласны, указали, что положения ст.39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем суду представили отдельные заявления.
 
    В силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Доронина В.Н. и Черкашиной Т.Н.
 
    Выслушав истца, изучив письменные заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и других имеющих юридическое значение фактов. Частью 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    На основании п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Правилами п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что истец после смерти своего отца Д. фактически приняла наследство в виде: автомобиля ВАЗ 21061 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, денежных вкладов на имя Д. в Сберегательном банке РФ по счетам: ........... Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.
 
    Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романюк Л.Н. к Доронину В.Н., Черкашиной Т.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
 
             Установить факт принятия Романюк Л.Н., ...... г.р., уроженкой ****, наследства, открывшегося после смерти ее отца – Д., умершего ...... г., в виде: автомобиля ВАЗ 21061 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, денежных вкладов на имя Д. в Сберегательном банке РФ по счетам: ...........
 
            Признать за Романюк Л.Н., ...... г.р., уроженкой ****, право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 21061 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, на денежные вклады на имя Д. в Сберегательном банке РФ по счетам: ...........
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья              Антонова Ю.В.