Решение от 19 июня 2014 года №2-789/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск     19 июня 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,
 
    при секретаре Урозаевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2014 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Юренко П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Юренко П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что 10 февраля 2012 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (истец) и Юренко П.Е. (ответчик) был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий 30 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9% процентов в год. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10 сентября 2013 г. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в части суммы основного долга <данные изъяты> руб., в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> руб., в части суммы пени за просрочку платежей – <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Юренко П.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 10.02.2012 в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 251,43 рублей.
 
    Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Юренко П.Е. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик Юренко П.Е. извещалась судебной повесткой, направленной по месту жительства: <адрес обезличен>. Согласно уведомлению о вручении судебная повестка вручена ответчику Юренко П.Е. 05.06.2014.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно кредитного соглашения от 10.02.2012 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) предоставил Юренко П.Е. 10.02.2012 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 10 августа 2014 года под 21,00 % в год, а Юренко П.Е. обязался производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора ежемесячно по <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Согласно п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
 
    Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    Согласно п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
 
    Согласно п. 3.3.1 кредитного договора при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 настоящего документа.
 
    В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Согласно п. 3.3.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору "номер обезличен" от 10.02.2012, заключенному между Филиалом «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Юренко П.Е. на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 10.08.2014, процентная ставка 21,9% в год, за период с 10.02.2012 по 18.04.2014 были произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, суммы начисленных процентов <данные изъяты> рублей, суммы пени за просрочку платежей <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене – <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что Юренко П.Е. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. По состоянию на 18.04.2014 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене -<данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, судом установлены основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 10.02.2012.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку судом установлен факт неисполнения Юренко П.Е. обязательств, вытекающих из кредитного договора "номер обезличен" от 10.02.2012 по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а также установлены основания для досрочного возврата кредита, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Юренко П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 10.02.2012 в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» согласно платежного поручения № 321430 от 16.05.2014 оплатил государственную пошлину в размере 4 251,43 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Юренко П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Юренко П.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 10.02.2012 в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 251,43 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий                     Е.В. Пакилева