Определение от 16 мая 2013 года №2-788/2013

    Дело № 2-788/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Маулиной М.В.,
 
    при секретаре Спиридоновой Д.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Ишутина Е.И. к индивидуальному предпринимателю Огудиной О.Х. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ишутин Е.И. обратился в суд с иском к ИП Огудиной О.Х. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. и взыскании штрафа в пользу потребителя в размере ... руб. В обоснование иска указал, что ... в салоне «Диваны и кресла» у продавца Огудиной О.Х., им был приобретен угловой диван «Кармен» и два кресла стоимостью ... руб. Пояснил, что в период гарантийного срока, на шестой день эксплуатации, в указанном товаре выявились недостатки и несоответствия ГОСТу, а именно: замины на отделочной ткани, складки на подлокотниках и посадочных местах и т.д. Пояснил, что он обращался к ответчику с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, однако ответчик предложил ему вернуть лишь ... руб. за плохое качество товара, но такое предложение его не устроило, так как ему нужна хорошая и качественная мебель.
 
    Определением суда от 15.05.2013 г. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу индивидуального предпринимателя Огудиной О.Х. на надлежащего - индивидуального предпринимателя Огудину О.Х..
 
    Истец, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик – ИП Огудина О.Х., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Ишутина Е.И. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Огудиной О.Х. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ишутина Е.И. к индивидуальному предпринимателю Огудиной О.Х. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
 
    Председательствующий судья М.В. Маулина