Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-787/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Каспирской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2014 по исковому заявлению Каспирской О.В. к Москалеву М.Н., Москалеву А.Н., Москалевой А.Н., Свистуновой Т.Н. о признании права собственности на 1/6 часть домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Каспирская О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Москалеву М.Н., Москалеву А.Н., Москалевой А.Н., Свистуновой Т.Н., просила признать за ней право собственности на 1/6 часть домовладения, принадлежавшую М., расположенного по адресу: ****. В обоснование иска указала, что по договору *** от ...... Тулунский гидролизный завод передал безвозмездно ей М.О. и ее семье жилой дом, площадью 76 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: ****. Семья состояла из шести человек: истца, ее мужа - М., ...... г.р., их детей: Москалева М.Н., ...... г.р., Москалева А.Н., ...... г.р., Москалевой А.Н., ...... г.р., М.Т., ...... г.**** всех собственников были одинаковые – по 1/6 каждому. ...... муж истца - М., умер. На день смерти М. истец проживала вместе с ним и детьми по указанному адресу, поэтому принадлежащая М. 1/6 часть жилого дома и приусадебного участка фактически перешла в ее владение, что подтверждается записью в домовой книге, справкой о составе семьи, квитанциями об оплате коммунальных услуг, налогов за указанный период. Все это время, проживая в указанном доме, истец несла бремя по его содержанию, ремонту, обрабатывала приусадебный участок. ...... истец вышла замуж за К. и ей была присвоена фамилия К.. Истец фактически приняла наследство и владеет им с ...... до настоящего времени. В связи с пропущенным сроком обращения в нотариальной конторе истцу отказали в оформлении свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец Каспирская О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорный дом был приватизирован на всех членов семьи по 1/6 доле каждому. После смерти мужа М. она фактически приняла наследство -1/6 долю в праве собственности на дом, кроме того, оформила свое право на наследование у нотариуса на автомобиль ВАЗ 2101 госномер ***. В настоящее время истец проживает в спорном доме, пользуется им, несет бремя содержания. Дети истца разъехались и живут в других местах.
Ответчики Москалев М.Н., Москалев А.Н., Москалева А.Н., Свистунова Т.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Каспирской О.В. признали в полном объеме.
Третье лицо нотариус Тулунского нотариального округа Ш. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем суду представила заявление, кроме того, представила наследственное дело *** к имуществу умершего ...... М..
В силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Москалева М.Н., Москалева А.Н., Москалевой А.Н., Свистуновой Т.Н., третьего лица нотариуса Тулунского нотариального округа Ш.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что, что по договору *** от ...... Тулунский гидролизный завод передал безвозмездно М.О. и ее семье жилой дом, площадью 76 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: ****. Семья состояла из шести человек: истца, ее мужа - М....... г.р., их детей: Москалева М.Н., ...... г.р., Москалева А.Н., ...... г.р., Москалевой А.Н., ...... г.р., М.Т., ...... г.**** всех собственников были одинаковые – по 1/6 каждому. В настоящее время ответчик Свистунова Т.Н. поменяла фамилию в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** от ...... г., выданным отделом ЗАГСа **** управления по делам ЗАГС ****.
Наследодатель М. умер ...... года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ***, выданным ...... отделом по Тулунскому району и г.Тулуну управления службы ЗАГС Иркутской области России.
Истец Каспирская О.В. по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о регистрации брака истца с М. от ...... серии ***. Изменение фамилии истца с М. на К. подтверждается свидетельством о регистрации брака истца с К. от ...... серии ***.
Другие наследники первой очереди – дети истца Каспирской О.В. и наследодателя М. - ответчики представили суду заявления о своем согласии с иском о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/6 долю, принадлежащую наследодателю М. в праве на жилой дом, площадью 76 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: ****.
В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****.
Однако, в течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.
В частности, истец оформила свидетельство о праве на часть наследуемого имущества – на автомобиль ВАЗ 2101 госномер ***, что подтверждается материалами наследственного дела № ***. Кроме того, с ...... истец фактически вступила во владение наследственным имуществом: 1/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, что подтверждается показаниями свидетелей: А., Р., домовой книгой, содержащей сведения о регистрации истца в спорном доме, техническим паспортом, справкой от ...... Тулунского отделения « Иркутская Энергосбытовая компания» об отсутствии у истца Каспирской О.В. задолженности по оплате за электроэнергию, справкой ОАО «Облжилкомхоз» об отсутствии у истца Каспирской О.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги, квитанцией об оплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Ответчики: Москалев М.Н., Москалев А.Н., Москалева А.Н., Свистунова Т.Н. являются наследниками 1 очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении: II-СТ *** от ...... г., *** от ...... г., *** от ...... г., V-СТ *** от ...... г.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Судом установлено, что ответчики не претендуют на наследуемое имущество -1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, что подтверждается заявлениями ответчиков.
Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, принимая признание иска ответчиками, приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти своего мужа М., приняла меры по сохранению наследственного имущества. Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каспирской О.В. к Москалеву М.Н., Москалеву А.Н., Москалевой А.Н., Свистуновой Т.Н. о признании права собственности на 1/6 часть домовладения – удовлетворить.
Признать за Каспирской О.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю, принадлежавшую М., на жилой дом, расположенный по адресу: ****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Антонова Ю.В.
