Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-784/2014
Дело № 2-784/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» апреля 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Леуш О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову М.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову М.В. о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что ...... произошло столкновение четырех транспортных средств. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Ивановым М.В. ПДД РФ при управлении транспортным средством. В результате ДТП было повреждено застрахованное компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ...... транспортное средство ...... В соответствии с условиями договора добровольного страхования ответственности ...... С. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой направить ТС на ремонт . Сумма ущерба составила ...... Данную сумму страховая компания выплатила по п/п .......
Указано также, что в справке о ДТП у виновника не указан полис ОСАГО.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 931, 1079, 965 ГК РФ, просит взыскать ...... в счет удовлетворения требований; расходы по оплате гос.пошлины в размере ......
Представитель истца, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Направленное в адрес ответчика Иванова М.В. извещение о дне и месте рассмотрения дела, возвращено Федеральной почтовой службой в суд за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Иванов М.В., ......, умер ......, указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти ......
Поскольку ответчик Иванов М.В. умер до обращения ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд с настоящим иском, то суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере ...... подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову М.В. о возмещении ущерба прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Возвратить ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере ......
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья А.Д. Захаров
