Решение от 16 июня 2014 года №2-783/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск     16 июня 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,
 
        при секретаре Урозаевой О.М.,
 
        с участием ответчика – Рынина Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2014 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Рынину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Рынину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что 05 декабря 2012 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (истец) и Рыниным Г.А. (ответчик) был заключен кредитный договор "номер обезличен" по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, до 05 декабря 2015 г. включительно на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% процентов в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <данные изъяты> руб. производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредитов. Кроме того, п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п.3.3.1 Кредитного договора – обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с п.2.24 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной к исполнению суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика. По день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п.1.1 Кредитного договора – 05 декабря 2012 г. перечислил на счет ответчика сумму кредита <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки е выполняет. Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц, Истец вправе в случае нарушения двух и более раз Ответчиком установленного договором порядка погашения задолженности, нарушения Ответчиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия договора, ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты> руб., начисленных процентов на сумму <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на 23 апреля 2014 г. общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пене – <данные изъяты> руб. Принимая во внимание положения п. 4.1.4 Договора истец снижает сумму неустойки до <данные изъяты> руб. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с Рынина Г.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 05.12.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору –<данные изъяты> рублей; задолженность по пене – <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 782,21 рублей.
 
    Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Рынин Г.А. в судебном заседании исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) о взыскании с него досрочно в пользу банка задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 05.12.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору –<данные изъяты> рублей; задолженность по пене – <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 782,21 рублей признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил принять признание иска.
 
    Выслушав ответчика Рынина Г.А., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а признание ответчиком исковых требований принятию судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Рыниным Г.А., поскольку оно не противоречит Закону – ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч.1. ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Рынину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика Рынина Г.А. признание иска.
 
    Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Рынину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Рынина Г.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 05.12.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов–<данные изъяты> рублей; задолженность по пене – <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 782,21 рублей
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд со дня его оглашения.
 
    Председательствующий                         Е.В. Пакилева