Решение от 08 апреля 2014 года №2-783/2014

    Дело № 2-783/2014                                    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«08» апреля 2014 г.
 
    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                        Захарова А.Д.
 
    при секретаре                                Леуш О.Б.
 
    с участием
 
    представителя истца                            Локтионова И.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Шмыревой Н.А. к Тихонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Шмырева Н.А. с иском к Тихонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указала, что ...... по вине Тихонова А.В., управлявшего транспортным средством ......, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ....... Стоимость восстановительного ремонта составила ......, расходы по оценке ущерба – ......
 
    Просит взыскать с ответчика:
 
    - стоимость восстановительного ремонта в размере ......;
 
    - стоимость услуг оценщика – ......
 
    Истец Шмырева Н.А., будучи извещена, в суд не явилась.
 
    Представитель истца Локтионов И.Г. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Одновременно заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере ......
 
    Ответчик Тихонов А.В. в суд не явился, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения и вызовы возвращаются в суд с отметками работника Городской курьерской службы «возврат по истечению срока» (......). Сведениями об изменении адреса ответчиком суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах действия ответчика по неполучению судебных извещений и вызовов оцениваются судом как отказ от их получения, и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая согласие представителя истца, а также в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):
 
    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что ...... по вине Тихонова А.В., управлявшего транспортным средством ......, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ....... Стоимость восстановительного ремонта составила ......, расходы по оценке ущерба – ......
 
    Сведения о страховании ответчиком гражданской ответственности владельца транспортным средством отсутствуют.Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, принадлежащего истцу (......), справкой о ДТП, в которой имеется отметка об отсутствии у Тихонова А.В. полиса ОСАГО (......), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (......), телеграфным уведомлением о вручении вызова на осмотр ......, претензией истца, врученной Тихонову А.В. с его подписью (......), отчетом об оценке ущерба ......, квитанцией об оплате оценки (......).
 
    При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу ст.1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере ......
 
    В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... согласно квитанции (......), по составлению отчета об оценке ущерба в размере ...... согласно квитанции (......), по оплате услуг представителя в размере ......, согласно договору ......, регламенту услуг и расценок ......, квитанции ......, которые суд признает разумными и относящимися к рассматриваемому делу, учитывая его сложность и количество судебных заседаний с участием представителя истца (два). Всего судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют: ......
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Шмыревой Н.А. к Тихонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
 
        Взыскать с Тихонова А.В. в пользу Шмыревой Н.А. ......, а также судебные расходы в размере ......, в том числе:
 
    - по уплате государственной пошлины – ......;
 
    - по оплате оценки ущерба – .......;
 
    - по оплате услуг представителя – ......
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.
 
        На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
        Судья А.Д.Захаров