Определение от 31 марта 2014 года №2-776/14

    Дело № 2-776/14                             ......
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
31 марта 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Знайко Н.В.,
 
    при секретаре Ермаковой О.В.,
 
    представителя истца: Кощеевой Л.И.
 
    (по доверенности № 6 от 13.01.2014 г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области к Павлову Е.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Павлову Е.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ...... г., прекратил предпринимательскую деятельность ...... г. За время осуществления предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены за период с ...... г. по ...... г. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в размере ....... Истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ......., сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ......
 
    В судебное заседание представлено ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований, указав при этом, что статья 221, 222 ГПК РФ разъяснена и понятна.
 
    Ответчик Павлов Е.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.
 
        Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области к Павлову Е.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени.
 
    Производство по делу прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий судья         ......             Н.В. Знайко
 
    ......
 
    ......
 
    ......