Решение от 16 мая 2013 года №2-755/203

    Дело № 2-755/203
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
16 мая 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Маулиной М.В.,
 
    при секретаре Спиридоновой Д.С.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчиков Земсковой Л.А. (доверенность от ... и доверенность от ...),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» к Абдуллаеву В.Г.о и Беляевой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку возврата суммы займа и компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир» (далее по тексту – КПКГ «Мир») обратился в суд с иском к Абдуллаеву В.Г. оглы и Беляевой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку возврата суммы займа и просрочку уплаты компенсации за пользование займом. В обоснование иска указал, что ... между КПКГ «Мир» и пайщиком КПКГ «Мир» Абдуллаевым В.Г. оглы, имеющим членскую книжку №..., на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Мир», был заключен договор займа №... «Потребительский», согласно которому истец передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... руб. на развитие бизнеса на срок ... месяцев с ... по ..., а Абдуллаев В.Г. оглы взял обязательство возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Во исполнение своих обязательств по договору займа КПКГ «Мир» №... от ... выдал ответчику Абдуллаеву В.Г. оглы денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... Фактически Абдуллаевым В.Г. оглы по договору займа по состоянию на ... было уплачено КПКГ «Мир» ... руб., в том числе: в счет платежей по погашению суммы займа ... руб., в счет платежей по уплате компенсации за пользование займом ... руб. Согласованный график погашения задолженности суммы займа и компенсации по займу в период с ... по ... Абдуллаевым В.Г. оглы нарушался, по окончанию срока договора займа обязательства по договору в полном объеме Абдуллаевым В.Г. оглы исполнены не были. Также ... между КПКГ «Мир» и Беляевой М.Е. заключен договор поручительства к договору займа №... от ..., который является неотъемлемой частью договора займа. В связи с этим истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Абдуллаева В.Г. оглы и Беляевой М.Е. задолженность по договору займа №... «Потребительский» от ..., в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб., компенсация за просрочку возврата суммы займа – ... руб., компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом – ... руб.
 
    Представитель истца Болтачева Е.Н., извещенная о дне и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
 
    Ответчики Абдуллаев В.Г. оглы и Беляева М.Е., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    Абдуллаев В.Г. оглы известил суд телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчиков: Беляевой М.Е. и Абдуллаева В.Г. оглы - Земскова Л.А. просила исковые требования истца удовлетворить частично. Пояснила, что они не спорят с суммой основного долга и начисленными процентами за его использование, однако считала, что компенсация за просрочку возврата суммы займа и компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом несоразмерны нарушенному обязательству, в связи с чем просила снизить их размер. Одновременно просила суд отказать истцу в иске к Беляевой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку возврата суммы займа и компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом, пояснив, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованием к Беляевой М.Е., как к поручителю, о взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с Абдуллаевым В.Г. оглы. Указала, что в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Пояснила, что согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к договору займа №... от ..., Абдуллаев В.Г. оглы должен был гасить сумму основного долга по ... руб. ежемесячно, начиная с ..., а уплачивать компенсацию за пользование займом, начиная с ... Однако в нарушение данного обязательства Абдуллаев В.Г. оглы сумму основного долга не погашал, из чего следует, что нарушать условия договора он стал с ... Поскольку истец обратился в суд с иском к Беляевой М.Е. ..., следовательно, он пропустил срок обращения к поручителю с данным требованием. Кроме того, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку с момента нарушения Абуллаевым В.Г. оглы и обращением истца в суд прошло более3-х лет.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между КПКГ «Мир» и пайщиком Абдуллаевым В.Г. оглы, имеющим членскую книжку №... на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Мир», был заключен договор займа №... «Потребительский».
 
    Согласно п.1.1. и п. 2.1. данного договора истец передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... руб. на потребительские цели на срок ... месяцев с ... по ...
 
    Пунктом 2.3. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере ...% в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа.
 
    Из п. 2.6. следует, что при возвращении займа в рассрочку предусматривается выплата компенсации за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа.
 
    Также сторонами договора было подписано срочное обязательство с определением даты погашения займа и компенсации, также составлен график погашения займа и компенсации.
 
    В силу срочного обязательства ответчик Абдуллаев В.Г. оглы обязался ежемесячно в период с ... по ... (включительно) погашать сумму займа из расчета ... руб. в месяц и ежемесячно в период с ... по ... (включительно) уплачивать соответствующую сумму компенсации за пользование займом.
 
    Согласно п. 4.2. договора займа в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации по нему начисляется компенсация в размере ...% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа и ...% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору займа КПКГ «Мир» выдал ответчику Абдуллаеву В.Г. оглы денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ...
 
    ... между КПКГ «Мир» и Беляевой М.Е. был заключен договор поручительства к договору займа №... от ...
 
    Согласно п. 1.1 и п. 1.3 Беляева М.Е. обязывается отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств Абдуллаева В.Г. оглы по договору займа ... от ... и отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком
 
    Абдуллаев В.Г. оглы не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб., компенсация за просрочку возврата суммы займа – ... руб., компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом – ... руб.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору
 
    В соответствии со ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Из материалов дела усматривается, что срок возврата кредита, предоставленного по договору займа №... «Потребительский» от ..., заключенному между КПКГ «Мир» и Абдуллаевым В.Г. оглы, определен датой – ...
 
    Договор поручительства, заключенный ... между ПКГК «Мир» и Беляевой М.Е., не содержат условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.
 
    Установленное в п. 1.3 договора поручительства условие о том, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данного договора на то, что поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком возврата займа.
 
    Так же не относится к условию о сроке п. 4.1. договора о поручительстве, согласно которому настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед займодавцем.
 
    Как следует из материалов дела, погашение задолженности должно было производиться Абдуллаевым В.Г. оглы ежемесячно, не позднее указанной в срочном обязательстве даты погашения. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ): уплата процентов за пользование кредитом и уплата ... руб. ежемесячно в счет погашения основного долга, начиная с ...
 
    Из срочного обязательства Абдуллаева В.Г. оглы следует, что очередной платеж по кредитному договору в счет уплаты основного долга должен был последовать не позднее ... Между тем, с ... ответчиком производились лишь платежи в счет уплаты процентов за пользование займом и, следовательно, с этой даты заемщиком исполнялась только часть обязательства.
 
    Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что поскольку Абдуллаев В.Г. оглы обязательство по уплате соответствующей суммы ... не исполнил, то с этой даты (до ...) у КПКГ «Мир», согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
 
    Между тем данный иск заявлен КПКГ «Мир» только ..., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
 
    Однако, по смыслу ч. 4 ст. 367 ГК РФ, договор поручительства, заключенный между Беляевой М.Е. и КПКГ «Мир», нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
 
    В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ
 
    1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку с момента окончания годичного срока обращения истца в суд к поручителю, т.е. с ... по день обращения истца в суд с иском - ... прошло более 3-х лет, суд считает возможным КПКГ «Мир» в иске к Беляевой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку возврата суммы займа и компенсации за просрочку возврата компенсации за пользование займом отказать.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства по указанному договору займа заемщик Абдуллаев В.Г. оглы не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Фактически Абдуллаевым В.Г. оглы по договору займа по состоянию на ... было уплачено КПКГ «Мир» ... руб. Согласованный график погашения задолженности суммы займа и компенсации по займу в период с ... по ... Абдуллаевым В.Г. оглы нарушался, по окончанию срока договора займа (...) обязательства по договору в полном объеме ответчиком исполнены не были. С учетом фактических платежей по состоянию на ... сумма просроченной задолженности по исполнению договора займа составила 1.118.651,21 руб., в том числе: ... руб. – просроченная задолженность по возврату суммы займа, ... руб. – просроченная задолженность по уплате компенсации за пользование займом. Кроме этого, поскольку в период с ... по ... ответчик Абдуллаев В.Г. оглы нарушал установленные сроки возврата суммы займа и сроки уплаты компенсации по нему, в качестве меры ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчику дополнительно начислены: компенсация за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб., компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом в размере ... руб.
 
    Таким образом, задолженность Абдуллаева В.Г. оглы по договору займа №... «Потребительский» от ... составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб., компенсация за просрочку возврата суммы займа – ... руб., компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом – ... руб.
 
    При этом суд учитывает, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 15.06.2010 г. признан недействительным договор уступки требования (цессии) №... от ..., заключенный между В. и КПКГ «Мир» об уступке требования на сумму ... руб., в связи с чем применены последствия недействительности сделки и восстановлена задолженность Абдуллаева В.Г. оглы в размере ... руб. по договору займа №... от ...
 
    Вместе с тем, часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства и с учетом материалов дела, суд считает возможным воспользоваться правом применения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до предела, при котором она перестает быть явно несоразмерной, а именно: компенсацию за просрочку возврата займа до ... руб., компенсацию за просрочку возврата компенсации за пользование займом до ... руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Мир» подлежат частичному удовлетворению, а именно с Абдуллаева В.Г. оглы должна быть взыскана задолженности по договору займа №... от ... в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. – компенсация за пользование займом, ... руб. - компенсация за просрочку возврата суммы займа, ... руб. - компенсация за просрочку возврата компенсации за пользование займом.
 
    В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации за просрочку возврата суммы займа и компенсации за просрочку возврата компенсации за пользование займом КПКГ «Мир» должно быть отказано.
 
    Поскольку при подаче настоящего иска истицу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Абдуллаева В.Г. оглы в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» удовлетворить частично.
 
    Взыскатьс Абдуллаева В.Г.о в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» задолженность по договору займа №... от ... в сумме ... рубль ... копейку, в том числе: ... рублей ... копеек - основной долг, ... рубля ... копейки – компенсация за пользование займом, ... рублей - компенсация за просрочку возврата суммы займа, ... рублей - компенсация за просрочку возврата компенсации за пользование займом.
 
    В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Абдуллаева В.Г.о компенсации за просрочку возврата суммы займа и компенсации за просрочку возврата компенсации за пользование займом КПКГ «Мир» отказать.
 
    Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир» в иске к Беляевой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку возврата суммы займа и компенсации за просрочку уплаты компенсации отказать.
 
    Взыскать с Абдуллаева В.Г. оглы в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира течение месяца с момента принятия мотивированного решения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
 
    Судья М.В. Маулина