Решение от 07 мая 2013 года №2-752/2013

    № 2-752/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
7 мая 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Маулиной М.В.,
 
    при секретаре Спиридоновой Д.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Гринченко В.И. (доверенность от ...),
 
    ответчика Булкина В.А.,
 
    представителя третьего лица Шальнова А.Ф. (доверенность от ... за №...),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Булкина Н.А., действующего в интересах опекаемого Булкина А.Н., к Булкину В.А. о признании права собственности на долю квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Булкин Н.А. обратился в суд с иском, в интересах опекаемого Булкина А.Н., к Булкину В.А. о признании права собственности на ... доли в праве собственности на квартиру ...
 
    В обоснование иска указал, что ... умер Б., являющийся их отцом. После смерти Б. открылось наследство, в том числе в виде ... доли квартиры в праве собственности на ...... Указал, что поскольку завещание наследодатель не оставил, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На момент смерти наследодателя в живых из наследников находились его мать - Б.А., и его сыновья: Булкин Н.А. и Булкин А.Н.. Своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, никто из наследников первой очереди не подал нотариусу заявление о принятии наследства, но все наследники первой очереди приняли его в установленный законом срок (в соответствии со ст. 1163 ГК РФ) путем фактического принятия наследства, вступив во владение и, приняв меры по его сохранению. Булкин Н.А. и Б.А. – так как были зарегистрированы и проживали в данной квартире с наследодателем на момент смерти, а Булкин А.Н., так как в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, согласовав с другими наследниками, забрал и перевез в свою квартиру часть наследственного имущества, в том числе сервиз, одежду, семейные фотографии. В этот же период он участвовал в ремонте квартиры, пользовался квартирой, неоднократно оставался в ней ночевать.
 
    Просил при рассмотрении иска учесть, что Булкин А.Н. является инвалидом ..., в связи с чем решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.06.2006 г.
 
    Определением суда от 16.04.2013 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен – Департамент здравоохранения администрации Владимирской области.
 
    Истец Булкин А.Н. и его законный представитель Булкин Н.А., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    В судебном заседании представитель истца – Гринченко В.И. подержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд учесть, что истец недееспособен и поэтому не мог самостоятельно вступить в права наследования, а его опекун пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считал, что это обстоятельство не должно нарушать право Булкина А.Н. на признание за ним права собственности на долю вышеуказанной квартиры. Пояснил, что Булкин А.Н. вступил во владение наследственным имуществом, поскольку принял меры к его сохранению, участвуя вместе с Булкиным Н.А. в ремонте кухни. Кроме того, он принял часть имущества, принадлежащего Б., взяв себе личные вещи умершего отца, а также сервиз, фотографии и прочее. При этом, факт принятия Булкиным А.Н. наследства подтверждается тем обстоятельством, что Булкин Н.А. производил оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры ... частично используя пенсию Булкина А.Н..
 
    Ответчик Булкин В.А. исковые требования признал, подтвердив, что ему известно со слов матери - Б.А., что братья Булкины Н.А. и А.Н. действительно после смерти Б. производили ремонт кухни. При этом указал, что ему лично неизвестно каким образом производится оплата жилищно-коммунальных услуг квартиры ..., однако, он лично не несет каких-либо расходов по оплате счетов по вышеуказанной квартире.
 
    Представитель третьего лица Департамента здравоохранения администрации Владимирской области – Шальнов А.Ф., подержал исковое заявление, указав, что факт недееспособности Булкина А.Н. и его участие в содержании и ремонте квартиры в совокупности дают основания для удовлетворения иска.
 
    Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФв случаесмерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что родителями Булкина А.Н., ... рождения, и Булкина Н.А., ... рождения, являются Б. и Б.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении ... №... от ... и свидетельством о рождении ... №... от ..., выданными отделом ЗАГС администрации г. Владимира соответственно
 
    ... Б. умер, о чем отделом ЗАГС администрации г. Владимира ... произведена соответствующая запись за №...
 
    После смерти Б. открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на ......-а по ....... При этом оставшиеся ... доли указанной квартиры, согласно свидетельству о государственной регистрации права, принадлежат Булкину Н.А.
 
    Завещание на имущество Б. не оставил.
 
    Из решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.06.2006 г. следует, что Булкин А.Н., проживающий по адресу: ..., признан недееспособным. Указанное решение вступило в законную силу 11.07.2006 г.
 
    Постановлением главы города Владимира от 01.09.2006 г. за № 2966 опекуном над Булкиным А.Н. назначен Булкин Н.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно записи акта о заключении брака за №... от ... следует, что Б. состоял в браке с М. После заключения брака жене была присвоена фамилия Булкина Однако ... Б.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... №..., выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира ...
 
    Таким образом, наследниками на имущество Б. на день его смерти являлись: его мать Б.А., умершая ... и его сыновья: Булкин Н.А. и Булкин А.Н.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа г. Владимир Ерёминой Г.В. после смерти Б. Однако учитывая пропуск Булкиным А.Н. срока для принятия наследства нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ... за №...
 
    При этом из материалов наследственного дела №... открытого после смерти Б.А., следует, что наследниками на её имущество являются внуки Булкин А.Н., Булкин Н.А. и сын Булкин В.А..
 
    В судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривался ответчиком Булкиным В.А., что Булкин А.Н. совместно со своим опекуном Булкиным Н.А. несли бремя по содержанию квартиры и приняли меры по её фактическому сохранению, произведя ремонт кухни, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец Булкин А.Н. фактически принял наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру ..., открывшееся после смерти Б.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве на 1/9 доли в праве собственности на квартиру ..., суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Булкиным В.А. и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить требования истца о признании права собственности на ... доли в праве собственности на квартиру ....
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Булкина А.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Булкиным А.Н., ... рождения, право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Судья М.В. Маулина