Решение от 17 апреля 2014 года №2-746/14

    Дело №2-746/14                                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» апреля 2014 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи         Глебовского Я.А.
 
    при секретаре                     Басовой Е.А.
 
    с участием
 
    истца: Мирзоян Л.П. в лице представителя Ашулина А.А. по доверенности от ......
 
    ответчика: Горобец А.В. в лице представителя адвоката Рынзы А.В. по доверенности от ......, ордеру
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Мирзоян Л.П. к Горобец А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мирзоян Л.П. обратилась в суд с иском к Горобец В.Ю., Горобец А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что между Мирзоян Л.П. и Горобец В.Ю. ...... заключен договор займа на сумму ...... руб. на приобретение ......, которая приобретена супругами Горобец В.Ю. и Горобец А.В.
 
    Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ...... по делу о разделе совместно нажитого имущества, квартира разделена между супругами путем признания права общей долевой собственности по ...... доли на каждого.
 
    Полагает, что указанные денежные средства переданы супругам в займ и подлежат возврату на основании ст.39, ст.45 СК РФ. Ответчикам направлено требование о возврате займа от ......., которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Просит суд взыскать с Горобец В.Ю. и Горобец А.В. по ...... руб. с каждого в возврат займа.
 
    Увеличив исковые требования, истец просит взыскать с Горобец А.В. долг по договору займа в сумме ...... руб., рассчитанный с учетом индексации потребительских цен.
 
    Определением суда от 17.04.2014г. производство по делу в части требований к Горобец В.Ю. прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику.
 
    Ответчик – Горобец А.В. иск не признала, в письменном отзыве указывает, что расписка от ...... составленная истцом не является договором займа и не подтверждает факт передачи денег в долг, что также установлено судебными актами по делу о разделе совместно нажитого имущества между супругами.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.2. ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Мирзоян Л.П. составила ...... расписку о предоставлении своему сыну Горобец В.Ю. ...... руб. на приобретение квартиры, подпись Мирзоян Л.П. удостоверена нотариально.
 
    Решением Фрунзенского районного суда от ......., вступившего в законную силу, по делу о разделе совместно нажитого имущества между супругами Горобец А.В. и Горобец В.Ю., а также апелляционным определением Владимирского областного суда от ...... установлено, что данная расписка не подтверждает факт заключения договора займа между Мирзоян Л.П. и Горобец В.Ю.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Таким образом, расписку в получении денег должен выдать заемщик, т.е. Горобец В.Ю., однако его подпись в данной расписке отсутствует, что также установлено названными судебными актами.
 
        В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию или оспариванию.
 
    Истец предъявил требования о возврате займа в сумме ...... руб. исчисленное как сумма ...... руб. умноженная на индекс роста потребительских цен (...... %) за период с апреля ...... по март ...... (......). Вместе с тем такой способ определения суммы задолженности нормами ГК РФ не предусмотрен, доказательств закрепления договором такого способа расчета задолженности в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что факт заключения договора займа между Мирзоян Л.П. и Горобец В.Ю. истцом не доказан, следовательно, требования о возврате денежных средств на основании ст.45 СК РФ с другого супруга удовлетворению не подлежат.
 
        На основании изложенного исковые требования Мирзоян л.П. к Горобец А.В. о взыскании денежных средств в сумме ...... руб. удовлетворению не подлежат.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа Мирзоян Л.П. отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
 
    Судья Я.А. Глебовский