Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-744/2014
Дело № 2-744/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Хуснияровой Э.Ф.
с участием представителя истца - Петровой А.Л., ответчика Мигранова Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Мигранову Д.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мигранову Д.Ф., Уразгильдиной Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ... руб. ... коп., состоящего из просроченного основного долга - ... руб. ... коп., просроченных процентов - ... руб. ... коп., неустойки - ... руб. ... коп., а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., почтовых расходов - ... руб. ... коп., о расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что с ответчиком Хуснутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор ... от < дата >. В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ... % годовых.
Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > производство по делу в части исковых требований у Уразгильдиной Э.Ф. прекращено в связи со смертью Уразгильдиной Э.Ф. согласно ст. 220 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца - Петрова А.Л. (по доверенности от < дата > г.) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Мигранов Д.Ф. исковые требования признал в полном объёме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Миграновым Д.Ф. занесено в протокол судебного заседания и подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком Миграновым Д.Ф. принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мигранову Д.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., почтовых расходов - ... руб. ... коп., о расторжении кредитного договора - подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № ..., заключенный < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Миграновым Д.Ф..
Взыскать с Мигранова Д.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ..., задолженность по кредитному договору ... от < дата >г. в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....
Судья Т.М. Турьянова
