Определение от 24 апреля 2013 года №2-744/13

    Дело № 2-744/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
24 апреля 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Маулиной М.В.,
 
    при секретаре Спиридоновой Д.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Муркина В.В. (доверенность от ...),
 
    ответчика Скрябиной И.И.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Петровой И.В. к Скрябиной И.И. и Скрябину В.И. об освобождении земельного участка от незаконно установленного металлического гаража,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петрова И.В. обратилась в суд с иском к Скрябиной И.И. и Скрябину В.И. об освобождении земельного участка от незаконно установленного металлического гаража. В обоснование иска указала, что она является владельцем земельного участка, расположенного на ...... с кадастровым номером №.... В ... г., ответчики, являющиеся её соседями, самовольно установили на её земельном участке металлический гараж и наполнили его бытовым скарбом. Она неоднократно через своего представителя Муркина В.В. обращалась к ним с требованием убрать гараж, однако данные требования были проигнорированы. В ... г. она дважды обращалась к ответчикам письменно с предложением в месячный срок убрать гараж, однако гараж стоит до настоящего времени.
 
    Определением суда от 15.04.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира.
 
    Истец Петрова И.В., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
    В судебном заседании представитель истца Муркин В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Пояснил, что истец отказывается от иска, поскольку ответчики, после подачи иска, удовлетворили исковые требования в полном объеме, убрав гараж с принадлежащего истцу земельного участка.
 
    Ответчик Скрябина И.И. против прекращения производства по делу не возражала, указав, что в настоящее время спорный гараж находится на муниципальной земле.
 
    Ответчик Скрябин В.И., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Представитель третьего лица - Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира, извещенный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился. Представил ходатайство, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ
 
    1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
 
Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 332 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Петровой И.В. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Петровой И.В. к Скрябиной И.И. и Скрябину В.И. об освобождении земельного участка от незаконно установленного металлического гаража прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней с момента данного определения.
 
    Судья М.В. Маулина